Дело №2-2361/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004389-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., помощнике судьи Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №* от (ДАТА). ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45347 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-888/2016 от 08.12.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46127 руб. 64 коп. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 29.09.2021.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 29 сентября 2021г. подлежат уплате в размере 67516 руб. 80 коп.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора №* от (ДАТА), проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.09.2021 в размере 67516 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2226 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. Указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором за

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №* от (ДАТА), по условиям которого установлен лимит овердрафта 30000 руб., процентная ставка 44,90% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору (л.д.16).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА), в соответствии с которым право требования по договору №* от (ДАТА) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45347,43 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д.9-15).

Как следует из материалов дела №2-888/2016, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 08.12.2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с 12.05.2015 по 26.11.2016 в размере 45347 руб. 43 коп., из которых основной долг 29994 руб. 50 коп., проценты 6198 руб. 13 коп., комиссии 1154 руб. 80 коп., штрафы 8000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 780 руб. 21 коп., а всего 46127 руб. 64 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного выше дела по заявлению ООО «АФК» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию сторонами в настоящем судебном заседании.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только 29.09.2021, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определяя размер задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что период составляет не с 13 мая 2015 года по 29 сентября 2021 года, а с 26 ноября 2016 года по 29 сентября 2021 года, поскольку согласно судебному приказу от 08.12.2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уже были взысканы проценты по спорному кредитному договору за период с 12.05.2015 по 25.11.2016 в размере 6198 руб. 13 коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 26.11.2016 по 29.09.2021, составляет 65238,76 руб.:

с 26.11.2016 по 31.12.2016 – 29994,5 руб. х 44,9%х36 дн. /366 дн. = 1324,68 руб.

с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 29994,5 руб. х 44,9% х 365 дн. /365 дн. = 13470 руб.

с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 29994,5 руб. х 44,9% х 365 дн. /365 дн. = 13470 руб.

с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 29994,5 руб. х 44,9% х 365 дн. /365 дн. = 13470 руб.

с 01.01.2020 по 31.12.200 – 29994,5 руб. х 44,9% х 366 дн. /366 дн. = 13468 руб.

с 01.01.2021 по 29.09.2021 – 29994,5 руб. х 44,9% х 272 дн. /365 дн. = 10036,08 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявляя о наличии убытков банк не конкретизирует в чем именно выражаются убытки банка.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлены требования на сумму 67516,80 руб., удовлетворено на сумму 65238,76 руб., т.е. 96% от заявленной суммы).

Надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с 26.11.2016 по 29.09.2021 в размере 65238,76 руб., судебные расходы 74,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2157 руб., всего взыскать 67470,64 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов, судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на остаток суммы долга, который на 24.11.2022 составляет 65238,76 руб., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 29 ноября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.