Дело № 2а-812/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000435-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шепели В.И.представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по г.Нефтеюганску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит вменить ФИО2 дополнительные ограничения к решению Сургутского городского суда от (дата).

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден (дата) Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. (иные данные) УК РФ к 1 году лишения свободы. По решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: 1. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3. Запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа- Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; 4. Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. (дата) ФИО2, освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и с ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, а также под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона. ФИО2 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение календарного года ФИО2 более 2 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями: ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске. Дополнительно пояснил, что о необходимости систематически проходить регистрацию в органах внутренних дел руководству ФИО2 известно, и он приходит на регистрацию.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований. Пояснил, что он трудоустроен, и просил принять во внимание его график работы, и приезд рабочего автобуса в (адрес) в 21.30 часов.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение прокурора Шепеля В.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему разъяснены под подпись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ.

С административным ответчиком была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

В течение календарного года ФИО2 привлекался более 2 раз к административной ответственности, а именно: (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа на сумму 1 000 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа на сумму 510 рублей.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в период осуществления административного надзора ФИО2 не подтвердил своё исправление, совершил административные правонарушения.

Вид дополнительных административных ограничений, указанный в административном исковом заявлении не носит произвольный характер, направлен на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- возложить обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

(иные данные)