Дело № 5-37/2025

37RS0005-01-2025-003749-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Морозова Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего но адресу: <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> д. <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно после погони за транспортным средством, на котором передвигался ФИО1, и после остановки транспортного средства ФИО1 пытался убежать, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Явившемуся в судебное заседание К.Е.АБ. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что виновным себя в инкриминируемом административном правонарушении не признает. Пояснил, что слышал требование об остановке автомобиля, сразу остановился, сопротивления не оказывал, в состоянии опьянения не находился, был готов пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании изучены следующие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также содержится указание об отказе К.Е.АВ. от подписи и дачи объяснений.

Рапорты инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминируемого К.Е.АБ. правонарушения.

Копии протоколов об административных правонарушениях № <адрес>, № <адрес>, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении К.Е.АВ. по ст.12.25, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Справка об отсутствии у К.Е.АВ. водительского удостоверения, сведения о привлечении к административной ответственности.

Заслушав пояснения К.Е.АВ., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорты инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного К.Е.АГ. правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств, не допущено. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины К.Е.АВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности К.Е.АВ. и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения и характер деяния, так и изложенные выше сведения о личности К.Е.АВ., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был задержан, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Морозова