УИД 16RS0010-01-2022-000708-51

Дело №2-525/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.06.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №Д-КЗ-05.10-8145, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 34 440 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 86 100 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 руб.

Представитель истца надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик иск не признал, пояснив, что задолженность им была погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Д-КЗ-05.10-8145, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 34 440 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования (366% годовых). Часть денежных средств в сумме 31 000 руб. были перечислены по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по данному договору займа, а часть денежных средств в сумме 3 440 руб. на основании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ направлены на реструктуризацию предыдущего займа ответчика в ООО Микрокредитная компания «Касса №».

Соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика перед ООО Микрокредитная компания «Касса №» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заменены другими обязательства (новым договором).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по данному договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 86 100 руб.:

- задолженность по основному долгу 34 440 руб.,

- задолженность по процентам за пользование суммой займа 51 600 руб. (34 400 руб. х 1 % х 150 дней).

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доводы ответчика, что долг возвращен полностью, материалами дела не подтверждается.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что оплаты в возврат долга и процентов от заемщика на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 86 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. В связи с удовлетворением иска в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1»:

задолженность по договору потребительского займа № Д-КЗ-05.10.-8145 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 100 руб.;

в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 783 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.06.2022