дело 2-373/2025
УИД 56RS0034-01-2025-000545-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года пос. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Кульневой А.В.,
при секретаре судебного заседания Серединой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ОМВД России по Саракташскомй району – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО3 о возмещения морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, в период с 22 час. 05 мин. по 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району майор полиции ФИО1, высказывал в адрес последнего оскорбительные и нецензурные выражения, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство ФИО1, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления. Кроме того, обеими руками толкнул его в область грудной клетки, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вступившим в законную силу приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ. Приговором ФИО3 назначен штраф в размере 35 000 рублей. Таким образом, умышленными действиями ФИО3 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, в связи с публичным унижением его чести и достоинства как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, причинение физической боли.
Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 как к представителю власти. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Дополнительно указал, что ему, как человеку действиями ответчика были причинены, в том числе нравственные страдания, которые как минимум были выражены в переживаниях.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по Саракташскомй району – ФИО2, действуя на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшим в данном уголовном деле признан ФИО1
Как установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с руководства Межмуниципального ОМВД РФ «Саракташский» назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Саракташскому району.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах северо-западнее от входа в подъезд <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Саракташскому району майор полиции ФИО1, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, где в тот момент в состоянии алкогольного опьянения на улице находился ФИО3, высказывал в адрес последнего оскорбительные и нецензурные выражения, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство ФИО1, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления.
Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после публичного оскорбления представителя власти, находясь в 20 метрах северо-западнее от входа в подъезд <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району майор полиции ФИО1, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действующий в соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 9.1 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Саракташскому району, согласно которым ФИО1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязан принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, будучи несогласным с законными действиями ФИО1, пресекавшего административное правонарушение, совершенное ФИО3, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, прибывшего по сообщению о ссоре между соседями во двор <адрес>, где в тот момент в состоянии алкогольного опьянения на улице находился ФИО3, обеими руками толкнул ФИО1 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления.
ФИО1 в результате противоправных действий ФИО3 причинен моральный вред.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также нормы приведенного законодательства, подлежащие применению в рассматриваемом споре, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возмещения компенсации морального вреда заявлены им обосновано.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных переживаний ФИО1, степень тяжести физических страданий и нравственных переживаний, требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца к ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кульнева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.
Судья А.В. Кульнева