29RS0024-01-2025-000285-10

Дело № 2-562/2025

28 мая 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 01.06.2024 по адресу: <...>, неустановленное лицо повредило автомобиль истца Volkswagen polo государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль), последнее застраховано по договору добровольного страхования имущества №. Срок страхования с 28.07.2023 по 27.07.2024, страховая премия по риску ущерб 49 984 руб. 18.06.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. 26.06.2024 ответчик выдал осмотр в ООО «Автоград» <...>. После осмотра в ремонт автомобиль не приняли, сославшись на то, что сумма не согласована со страховщиком. Направление на ремонт ответчиком выдано не было. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 700 руб., расходы по претензии в размере 5 000 руб., неустойку в размере 49 984 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2024 по 29.01.2025 в размере 4 193,28 руб., штраф, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 304,84 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., судебные расходы по изготовлению копий экспертных заключений в размере 1 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 274,24 руб. и заявления о страховом событии в размере 269,44 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 166 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – ФИО7

Ответчик АО «Т-Страхование» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направило, представило письменные возражения в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения по причине пропуска обращения в суд с исковым заявлением, указывает, что направление на ремонт в установленный срок, истец не лишен возможности реализовать свое право на получение страхового возмещения в натуральной форме.

Третьи лица финансовый уполномоченный, ООО «Автоград», ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд представителей не направили.

По определению суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми).

Страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме.

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона об организации страхового дела).

Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (пункт 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из материалов дела следует, что26.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № в отношении автомобиля истца со сроком страхования 28.07.2023 по 27.07.2024.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования (далее – Правила страхования).

Согласно договору страхования, застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение» и «GAP». Страховая сумма по риску «Ущерб» (неагрегатная) составляет 1 500 000 руб.

Согласно п. 7 Договора страхования страховая сумма по риску «Ущерб» изменяется пропорционально сроку действия договора страхования в соответствии со следующими нормами ее уменьшения: для транспортного средства со сроком эксплуатации до одного года – 0,055 % в день; для транспортного средства со сроком эксплуатации от года и более – 0,040 % в день; для дополнительного оборудования, независимо от срока эксплуатации – 0,050 % в день.

Срок эксплуатации транспортного средства определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска транспортного средства.

Страховая премия в рамках Договора страхования установлена в размере 49 984 руб.

Как следует из договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) по направлению страховщика.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в рамках договора страхования является заявитель.

01.06.2024 неустановленными лицами причинен автомобилю истца ущерб.

18.06.2024 ответчиком получено заявление истца об осуществлении страхового возмещения № без обращения в компетентные органы.

23.06.2024 также истцом через мобильное приложение направлено ответчику заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования.

26.06.2024 ответчиком посредством электронной почты на электронный адрес <данные изъяты> направлено заявителю направление от 26.06.2024 на осмотр и дефектовку транспортного средства на СТОА ООО «Автоград», расположенную по адресу: <адрес>.

03.07.2024 ответчиком посредством электронной почты на электронный адрес metodistcdo@yandex.ru направлено заявителю направление от 03.07.2024 на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «Автоград», расположенную по адресу: <адрес>.

11.07.2024 ответчиком истцу на адрес, указанный в заявлении от 18.06.2024: <адрес>, письмом от 05.07.2024 направлено направление на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «Автоград» №

Вышеуказанное направление на СТОА 15.08.2024 было возвращено страховой организации в виду не получение его истцом.

22.10.2024 в адрес ответчика поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения в денежной форме, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

29.10.2024 ответчик уведомил истца б исполнении страховой организацией обязательств по договору страхования путем выдачи истцу направления на СТОА ООО «Автоград».

Решением финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований ФИО5 к АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховой организацией права заявителя нарушено не было, страховая организация в установленные срок выдало направление на ремонт, вместе с тем заявителем не получил указанное направление, сведений об отказе СТОА принять транспортное средство не представил.

Суд с указанными выводами финансового уполномоченного соглашается, исходя из следующего.

Согласно п. 11.4.4 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 30 рабочих дней, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.3.8 Правил страхования, после получения страховщиком последнего из необходимых документов и предметов перечисленных в разделе 12 Правил страхования, а также осуществления являющихся обязанностью страхователя в соответствии с Правилами страхования юридически значимых действий, в том числе – заключения со страховщиком соглашений, предусмотренных пунктом 12.2.4 Правил страхования и включая обеспечение возможности проведения осмотра поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктом 12.3.6 Правил страхования, рассмотреть заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, и произвести страховую выплату или выдать страхователю направление на ремонт на СТОА, либо принять решение об обоснованном полном или частичном отказе в страховой выплате.

Поскольку истец представил ответчику документы об осуществлении страховой выплаты 18.06.2024, последним днем срока рассмотрения заявление о выплате страхового возмещения (в течении 30 рабочих дней) является 30.07.2024.

11.07.2024 ответчиком по адресу места жительства заявителя указанного в заявлении направлено направление на СТОА, от получения которого истец уклонился.

Вместе с тем направление на ремонт, было на руках у истца, поскольку копия последнего представителем была предоставлена суду.

Таким образом, ответчиком договорные отношения исполнены в соответствии с действующим законодательством и условиям заключенного договора, правил страхования.

Сведений о том, что СТОА отказался истцу в осуществлении ремонта, а также предоставление транспортного средства для осуществления ремонта материалы дела не содержат.

Истец не лишен возможности реализовать свое право на получение страхового возмещения в натуральной форме (путем направления на ремонт).

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья В.А. Дмитриев