дело № 2-5167/2023 24RS0040-01-2021-005811-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 27 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности МО г. Норильск и предоставлено ответчику на основании поселительной. Однако ответчик в квартире фактически не проживает и имеет задолженность по оплате за пользование им. По изложенным основаниям с учётом уточнения исковых требований истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и взыскать с него пеню за просрочку платежей с 11.03.2017 по 18.10.2021 в сумме 2 137,17 руб.

В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. Данное жилое помещение предоставлено ему на основании поселительной в 1996 г. Указанное жилое помещение не было приватизировано, в связи с отсутствием у него гражданства. Фактически проживает в спорном жилом помещении, задолженности по жилищно-коммунальным услугам к настоящему времени не имеет. Дополнительно пояснил, что при обследовании жилого помещения, находился на работе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными в части взыскания пени и не подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7, было предоставлено ФИО9 на основании поселительной № 1119 от 26.07.1996.

Согласно информации из домой (поквартирной) книги спорного жилого помещения ФИО10 зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из акта проверки жилого помещения от 25.03.2021 следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пояснений ответчика и указанных обстоятельств следует, что в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО11 который в момент обследования жилого помещения находился на работе, что истцом не оспорено, из спорного жилого помещения не выезжал, фактически проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и ранее имевшуюся задолженность погасил, от права пользования жилым помещением ответчик не отказывался.

При таких обстоятельствах оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2017 по 18.10.2021 в размере 2 137,17 руб.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлено, что у ответчика действительно имелась задолженность по плате за пользование жилым помещением за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2021 г. в сумме 6 918 руб., требования о взыскании с него пени за просрочку платежей за период с 10.01.2017 по 18.10.2021 в сумме 2 137,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> пеню в сумме 2 137,17 руб.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук