Апелляционное определение по делу № 2-1621/2023 от 05.09.2023

Судья - Оськин Д.В. УИД23RS0002-01-2022-009877-50

Дело № 33-29799/2023

(№2-1621/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........9, ...........14

по докладу судьи ...........11,

при помощнике судьи: ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Шакитько Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судьи Крюкова В.А. Октябрьского районного суда ............ от .......... по уголовному делу ........ в отношении ...........10, привлекаемого по ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, наложен арест на имущество ...........1 сроком до .........., в последующем арест не продлевался. О том, что арест не снят, ...........1 стало известно .........., после получения выписки ЕГРН на помещения.

Согласно постановлению арест наложен на следующее имущество ...........1, находящееся в ............: жилое здание 1081,8 кв.м, по адресу: ............, с/т «Рассвет-2», ............; 2/3 доли права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м по адресу ............, с/т «Рассвет-2»,на земельном участке расположен .............

Указанные помещения ...........1 получила в собственность на основании решения Адлерского районного суда ............ от .......... по делу и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... по делу .........

Решением Адлерского районного суда ............ от .......... установлено, что ...........1 с 2015 имела на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый ........, по адресу: ............, с/т «Рассвет-2»; участок ...........1 получила в собственность на основании договора мены от .........., обменяв свой дом на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности от .........., на этом участке в 2015 начала строительство за счет собственных средств, возведя дом по адресу: ............

...........1 сослалась на то, что на момент строительства дома и судебных разбирательств по его узакониванию, ...........1 и ...........10 находились в разводе с .......... на основании решения мирового судьи судебного участка №............, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ...........

По мнению истца, имущество не могло участвовать в уголовных махинациях ...........10, а арест наложен на имущество ...........1 только по той причине, что она ранее являлась женой ...........10 для обеспечения возможных гражданских исков потерпевших.

Приговор Хостинского районного суда ............ в отношении ...........10 вступил в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ...........

Согласно судебным актам по уголовному делу ...........10, гражданские иски на принадлежащее ему и ...........1 имущество не заявлены, в принципе судьба имущества в судебных актах не разрешена, арест не продлялся.

...........1 указывает, что как собственник имущества не может в полной мере реализовывать правомочия собственника из-за наложенного ареста.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 об освобождении имущества от ареста удовлетворено.

Освобождено от ареста, наложенного постановлением судьи ...........6 от .......... Октябрьского районного суда ............ по уголовному делу ........ в отношении ...........10, недвижимое имущество:- жилое здание 1081,8 кв.м кадастровый ........, по адресу: ............ 2/3 доли права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый ........, по адресу: ............на земельном участке расположен дом 12/1.

Не согласившись с решением суда, представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ...........5, подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта – об отказе в удовлетворении искового заявления, по тем основаниям, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ...........7 выражают правовую позицию об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований ...........1

Представитель ...........1 по доверенности ...........7 в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от .......... N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... по уголовному делу ........ в отношении ...........10, привлекаемого по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, наложен арест на имущество ...........1 Арест наложен по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарского края ...........8 для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных мер имущественного взыскания. Разрешено наложение ареста в порядке части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на имущество, принадлежащее на праве собственности ...........1, а именно: жилое здание 1081,8 кв.м кадастровый ........, по адресу: ............, с/т «Рассвет-2», дом 12/1 и 2/3 доли права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый ........, по адресу: ............, с/т «Рассвет-2», на земельном участке расположен дом 12/1, установив запрет на совершение сделок по отчуждению указанного имущества до даты окончания срока следствия по уголовному делу, а именно до ...........

На момент обращения истца в суд арест на спорное жилое помещения не снят, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Частью 9 ст. 15 УПК РФ предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от .......... ........, по смыслу норм части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации и части 13 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", установленный нормами порядок отмены ареста на имущество и направления документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии ареста в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении, возлагает на лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязанность незамедлительно вынести соответствующее постановление, определение и в срок не более чем три рабочих дня направить его заверенную копию в орган регистрации прав.

Вместе с тем лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться и способами защиты прав, предусмотренными гражданским законодательством (в частности, в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что рассмотрение уголовного дела в отношении ...........10 завершено, вынесен приговор Хостинского районного суда ............ в отношении ...........10 по делу ........, вступивший в силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... по делу .........

Согласно судебным актам по уголовному делу ...........10, на имущество ...........1 судебные иски не заявлялись.

Последующая судьба имущества ...........1 не разрешалась, вопрос о снятии ареста не рассматривался, что влечет нарушение права ...........1, как собственника недвижимости.

Имущество, на которое наложен арест, принадлежит ...........1 на основании решения Адлерского районного суда ............ от .......... по делу ........ и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... по делу .........

Согласно свидетельству о праве собственности от .......... участок ...........1 получила в собственность на основании договора мены от .........., обменяв дом на земельный участок, на этом участке в 2015, начала строительство за счет собственных средств и возвела дом площадью 1081,8 кв.м, кадастровый ........, по адресу: ............

Судом также исследовано свидетельство о расторжении брака от .........., согласно которому ...........1 и ...........10 находились в разводе с .......... на основании решения мирового судьи судебного участка №.............

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положение действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ...........1

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что арест имущества, в частности, в рассматриваемой ситуации продиктован публично-правовыми целями уголовного судопроизводства, поэтому в отдельном гражданском процессе суд не вправе проверять законность постановления суда о наложении ареста на имущества, вынесенного в рамках уголовного судопроизводства, а также снимать ранее наложенный арест, не могут быть приняты во внимание, поскольку по уголовному делу в отношении ...........10 истец проходила свидетелем, арест согласно постановлению от .......... наложен до 17.08,2018, в последующем не продлевался; ...........1 и ...........10 находятся в разводе с .........., то есть имущество не могло участвовать в уголовных махинациях ...........10, а арест наложен на имущество ...........1 На сегодняшний день вынесен приговор Хостинского районного суда ............ в отношении ...........10, вступивший в силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .........., при этом, гражданские иски на принадлежащее истцу имущество не заявлены; судьба имущества в судебных актах не разрешена, арест не продлялся.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

Вопреки доводам жалобы при разрешении заявления судом первой инстанции, исходя из предмета спора и оснований заявленных требований, правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению, фактические обстоятельства установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, выводы мотивированы, в связи с чем доводы жалобы не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........9

Е.В. Кеда