УИД 31RS0020-01-2023-004928-82 №1-484/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 13 сентября 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4,
потерпевшей ФИО5,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:
14 июля 2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ФИО1 совершил покупку товаров: в 04 часа 15 минут 32 секунды на сумму 988 рублей 95 копеек, в 04 часа 16 минут 36 секунд на сумму 817 рублей 98 копеек, в 04 часа 16 минут 53 секунды на сумму 518 рублей, расплатившись найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, отрытому на имя Свидетель №2 в ПАО «<данные изъяты>» <...> <адрес> тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета 2324 рубля 93 копейки, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным хищение денежных средств с вышеназванного банковского счета, 14 июля 2023 года в 11 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>» ФИО1 совершил покупку товара на сумму 999 рублей 99 копеек, расплатившись найденной банковской картой № ПАО <данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, отрытому на имя Свидетель №2 в ПАО «<данные изъяты> Белгородской области г. Старый Оскол <адрес> тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета вышеназванные денежные средства, принадлежащие ФИО5
При вышеизложенных обстоятельствах, 14 июля 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 11 часов 40 минут включительно ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, отрытого на имя Свидетель №2 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 3324 рублей 92 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, не отрицал, что 14 июля 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 11 часов 40 минут в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>» г. Старый Оскол он, используя найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» осуществил покупки на общую сумму 3324 рубля 92 копейки.
В ходе проверки показаний на месте 10.08.2023 года ФИО1 не оспаривал, что 14.07.2023 года он, используя найденную банковскую карту, расплатился за покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» г. Старый Оскол. Всего с банковского счета указанной карты похитил 3324 рубля 92 копейки ( л.д. 74-82).
Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, 20.07.2023 года в отделение полиции обратилась с заявлением ФИО2 №1 по факту списания с банковского счета банковской карты, эмитированной на имя Свидетель №2 принадлежащих ей денежных средств в размере 3324 рублей 92 копеек (л.д.4).
20.07.2023 года осмотрены места происшествия - помещения магазинов г. Старый Оскол: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>»- микрорайон <адрес> они оснащены терминалом оплаты банковской картой (л.д. 7-11, л.д. 12-17).
Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что её сын Свидетель №2 оформил на своё имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> К банковской карте была подключена услуга смс- оповещение. На указанную карту она перечисляла сыну принадлежащие ей денежные средства. 17.07.2023 года сын сообщил, что утерял указанную банковскую карту. По смс- уведомлениям она поняла, что с банковского счета 14.07.2023 года в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» г. Старый Оскол были списаны денежные средства на общую сумму 3324 рубля 92 копейки. В настоящее время ФИО1 возместил в полном объеме материальный ущерб, претензий к нему материального характера она не имеет.
07.08.2023 года у потерпевшей ФИО5 изъят сотовый телефон «Айфон 7», в ходе осмотра которого установлено, что остаток денежных средств по состоянию на 13.07. 2023 года 23 часа 29 минут составил 3454 рубля 13 копеек (л.д. 48, л.д. 49-52).
Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, отрытому на имя Свидетель №2, установлено, что с указанного счета списаны денежные средства 14.07.2023 года: в 04 часа 15 минут 32 секунды на сумму 988 рублей 95 копеек, в 04 часа 16 минут 36 секунд - 817 рублей 98 копеек, в 04 часа 16 минут 53 секунды - 518 рублей, в 11 часов 40 минут -999 рублей 99 копеек (л.д. 68-71).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.01.2023 года он оформил банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>». К банковской карте подключена услуга смс- оповещение на мобильный №. На указанную карту его мать ФИО2 №1 перечисляла денежные средства, чтобы он мог оплачивать покупки. 17.07.2023 года он обнаружил, что утерял указанную банковскую карту, на банковском счете находились 3454 рубля 13 копеек. По смс- уведомлениям он понял, что с банковского счета 14.07.2023 года в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» г. Старый Оскол были списаны денежные средства на общую сумму 3324 рубля 92 копейки ( л.д. 58-60).
Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что 14.07.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в микрорайоне <адрес> ФИО1 приобретал товары, при этом расплачивался банковской картой. Она не была осведомлена, что банковскую карту ФИО1 нашел и распоряжался не принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО5 была проведена проверка, в ходе которой установлен ФИО1, не отрицавший своей причастности к совершению указанного преступления.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
ФИО1 не отрицал, что 14.07.2023 года в магазинах г. Старый Оскол он, используя найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» осуществил покупки на общую сумму 3324 рубля 92 копейки.
Характер действий ФИО1 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете, ему не принадлежащие, которыми распорядился по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных, достоверных сведений, изобличающих его в совершении преступления, которые в полной мере не были известны органу предварительного следствия до его допросов, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3400 рублей.
Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ (применительно к лишению свободы и принудительным работам) в виде обязательных работ.
Назначение штрафа подсудимому, который не имеет постоянного источника дохода, а также должен будет оплатить процессуальные издержки, по мнению суда нецелесообразно.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, приведенные выше в приговоре суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Шилину А.А. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
Защитник – адвокат ФИО7 участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 141-142), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает со ФИО1 <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: сотовый телефон «Айфон 7» оставить по принадлежности ФИО5, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, отрытому на имя Свидетель №2 в ПАО «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Оплатить вознаграждение адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.
Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей и на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО1 ФИО15 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере <данные изъяты> рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 7» оставить по принадлежности ФИО5, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, отрытому на имя Свидетель №2 в ПАО «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.
В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.Л. Захарова