УИД 61RS0040-01-2023-000030-65

Дело № 2а-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области (далее по тексту - МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, за 2015-2016 годы начислен земельный налог в размере 1127 рублей, за 2017 год в размере 199 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 514 рублей, за 2019 земельный налог в размере 1027 рублей, за 2020 в размере 199 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 1130 рублей. Обязанность по уплате налогов в установленный срок она не исполнил, в связи с чем начислены пени. В адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога. Данные требования не исполнены. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 4676,50 рублей.

Для рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении МИФНС № просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт направленный по адресу регистрации возвращен по истечении срока хранения.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и жилого по <адрес> (л.д. 5, 6).

В адрес ФИО3 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 29322,54 рублей (л.д. 12,13).

МИФНС № обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 по указанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия в собственности земельных участков и направления требований в адрес ФИО2 материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорлыкского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности (л.д. 4).

В административном исковом заявлении указано о направлении последнего требования № ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, однако доказательств направления требований не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.