Дело № 2-5242/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-006916-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 25.11.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался оплачивать часть основного долга и проценты по кредиту 25-го числа каждого месяца в сумме 30377,78 руб. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащем образом исполнял обязанности по возврату очередной части суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) должна быть уплачена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2022г., на 26.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. По состоянию на 26.09.2022г. задолженность по настоящему кредитному договору составляет 1123658,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 118 243,05 рубля, просроченная ссудная задолженность – 980 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 36,24 рублей, неустойка на просроченную суду - 34,12 рубля, неустойка на просроченные проценты - 39539 рублей, комиссия за ведение счета - 149 рублей, иные комиссии – 10 953,44 рубля, дополнительный платеж – 13 846,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 1 000 000 рублей с возможностью увеличения банком лимита кредитования.

Согласно п.2 договора срок лимита кредитования 60 месяцев, дата возврата кредита – 25.11.2051г. Проценты за пользование суммой кредита взимаются по ставке 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа в размере 23530,69 руб.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору при нарушении заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 28.06.2022г, на 26.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 182089,85 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за неуплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Условиями договора предусмотрена комиссия за возникновение несанкционированной задолженности – 35% годовых; за получение наличных денежных средств и др.

При заключении кредитного договора ответчик выразил желание быть подключенным к программе добровольного страхования жизни.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил 17.08.2021г. ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требование выполнено не было. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

По расчету истца задолженность ФИО1 по настоящему кредитному договору по состоянию на 26.09.2022г. составляет 1123658,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 118 243,05 рубля, просроченная ссудная задолженность – 980 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 36,24 рублей, неустойка на просроченную суду - 34,12 рубля, неустойка на просроченные проценты – 39 539 рублей, комиссия за ведение счета - 149 рублей, иные комиссии – 10 953,44 рубля, дополнительный платеж (остаток задолженности страховой премии) – 13 846,93 рублей (л.д.17).

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной выше нормы оплаченная истцом госпошлина в сумме 13818,29 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код подразделения: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> досрочно задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021г. в размере 1123658,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 118 243,05 рубля, просроченная ссудная задолженность – 980 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 36,24 рублей, неустойка на просроченную суду - 34,12 рубля, неустойка на просроченные проценты – 39 539 рублей, комиссия за ведение счета - 149 рублей, иные комиссии – 10 953,44 рубля, дополнительный платеж (остаток задолженности страховой премии) – 13 846,93 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13818,29 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022г.