Решение по делу № 02-0294/2022(02-5618/2021)~М-6197/2021 от 28.09.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2022 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки АФ4750 УЗ, г.р.з. В 078 ОВ 750 и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, принадлежащего на праве собственности ООО «Автокомбинат № 7».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО полис МММ № 5034023707 в СПАО «Ингосстрах».

Транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750 были причинены механические повреждения.

27 мая 2020 года ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы и предоставив автомобиль на осмотр. Заявлению был присвоен номер Убыток № 75-152823/20, по результатам рассмотрения заявления, осмотра транспортного средства, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

ООО «Автокомбинат № 7» обратилось к независимому эксперту, согласно экспертному заключению от 31.05.2020 г. № 20/05-09, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по состоянию на 13 мая 2020 года составляет сумма За составление отчета экспертной организацией истцом было уплачено сумма

18 декабря 2020 года ООО «Автокомбинат № 7» обратилось к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой ответчиком произведена доплата в размере сумма

23 декабря 2020 года между ООО «Автокомбинат № 7» и истцом ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования страхового возмещения к ответчику, о чем СПАО «Ингосстрах» было извещено путем направления извещения о переуступке.

23.12.2020 г. истец обратился с заявлением в службу Финансового уполномоченного, 25.12.2020 г. получил уведомление об отказе в приёме обращения к рассмотрению.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и письменных возражений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу положений пп. 1 - 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2020 года в 02 час. 46 мин. По адресу: адрес -7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки АФ4750 УЗ, г.р.з. В 078 ОВ 750 и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, принадлежащего на праве собственности ООО «Автокомбинат № 7».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении и справкой ГИБДД.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховом доме «ВСК» по договору ОСАГО полис ХХХ № 0099746583, гражданская ответственность водителей ООО «Автокомбинат № 7» в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии МММ № 5034023707.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 18 декабря 2020 года ООО «Автокомбинат № 7» обратилось к ответчику с досудебной претензией, к которой приобщило экспертное заключение от 31.05.2020 г. № 20/05-09, составленное ООО «Эксперт центр», с требованием о доплате страхового возмещения в размере сумма

25 декабря 2020 г. СПАО «Ингосстрах», на основании рецензии, произвело доплату в размере сумма

Согласно материалов дела, 23 декабря 2020 года между цедентом (ООО «Автокомбинат № 7») и цессионарием (Заграничный В.С.) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования цедента к СПАО «Ингосстрах», возникшего в период действия полиса ОСАГО серии МММ № 5034023707, в размере сумма, возникшее из обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно: ущербом, причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, имевшим место 13 мая 2020 года. Право требования к должнику (СПАО «Ингосстрах») уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму страхового возмещения, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе штрафы, неустойки, судебные расходы, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по выплате страхового возмещения.

Уведомление о состоявшейся между ООО «Автокомбинат № 7» и ФИО1 уступке права требования с требованием доплаты страхового возмещения было вручено истцом ответчику 13 января 2021 года.

Общая сумма страхового возмещения составила сумма

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно нормам Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования, выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Как предусмотрено ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу ФИО1 в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ перешло право требования от ответчика СПАО «Ингосстрах» выплаты недоплаченного страхового возмещения и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, а также дополнительных расходов, понесенных при восстановлении нарушенного права, в частности, по оплате услуг эксперта и представителя.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.11.2021 года по ходатайству представителя истца по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», поставлены вопросы:

- Какие повреждения были получены марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 мая 2020 года?

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату ДТП?

Согласно заключению эксперта № 21-01-07 от 04 июля 2022 года, по результатам проведенного исследования с технической точки зрения и механизма дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомашины марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, в их числе: «бампер передний левый угол, обтекатель кабины левый, каркас обтекателя кабины левый, нижняя крышка опоры зеркала левого, опора нижняя зеркала левого, стекло зеркала левое верхнее, дверь кабины левая, стойка кабины левая, накладка верхняя бампера левая, указатель поворота передний левый, ступенька подножки левая нижняя, петля двери передней левой нижняя, рама/каркас капота, решетка радиатора, фара дальнего света левая» соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, г.р.з. О 047 ЕА 750, согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату ДТП – 13 мая 2020 года (с учетом и без учета износа) с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства заключение эксперта, изготовленное ООО «Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», и приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа сумма, что ниже суммы фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере сумма

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы доплаты страхового возмещения в размере сумма подлежат отклонению в полном объёме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом 20-тидневный срок.

Истцом рассчитана неустойка за период с 27.06.2020 года по 25.12.2020 года (182 дня просрочки) на сумму в размере сумма, из расчета: сумма (недоплаченное страховое возмещение) * 182 дня * 1% = сумма, которую истец снизил до сумма в первоначальных исковых требованиях и до сумма в уточненных исковых требованиях.

С представленным расчетом суд не соглашается, поскольку неустойка подлежит исчислению с 11.06.2020 по 25.12.2020 от суммы сумма и будет составлять сумма из расчета 120 600 х 1% х182 дн.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № Б/Н от 25 декабря 2020 года.

С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем по договору работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате юридических услуг представителя подлежащими частичному взысканию с ответчика в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорциональной удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены для защиты нарушенного права.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма Суд находит данное требование неподлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы документально не подтверждены, а оценка ущерба не принята во внимание судом при определении размера причиненного ущерба.

Также суд обращает внимание истца, договор уступки права требования (цессии) между цедентом (ООО « Автокомбинат № 7») и цессионарием (Заграничный В.С.) был заключен 23 декабря 2020 года, а экспертное заключение № 20/05-09 составлено ООО «Экспертный центр» по заказу ООО « Автокомбинат № 7» 31 мая 2020 года, т.е. до перехода к истцу права требования к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.