Судья: Глебова Е.А. (Дело №2-407/2023) Дело №33-2670- 2023 г.

46RS0031-01-2022-004532-05

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

12 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Букреевой Е.В.

судей Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.

при секретаре Орлове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2: ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Промышленного районного суда Курской области от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2: ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № (5043742482) от 11.03.2019 в размере 40358,49 руб., по кредитному договору № (5045238489) от 11.03.2019 в размере 19 815,43 руб., из которой сумма основного долга 16 466,67 неустойка за период с 10.01.2020 по 16.11.2022 в размере 3348,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4801,57 руб., а всего 64975,49 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 49 коп.).»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор № (5045238489) от 11.03.2019, согласно которому выдало кредит ФИО1 в сумме 36391,40 руб. Кроме того, ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор № (5043742482) от 11.03.2019, согласно которому выдало кредит ФИО1 в сумме 166000,00 руб. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заёмщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № (5043742482) от 11.03.2019 составила 121 078,49 руб., по кредитному договору № (5045238489) от 11.03.2019 составила 32666,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку у ФИО1 имеется наследственное имущество и наследники, просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № (5045238489) от 11.03.2019 в размере 32666,67 руб., по кредитному договору № (5043742482) в размере 40 358,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца, ответчики, 3-е лицо в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Ранее на основании договора о кредитовании № (5043742482) от 11.03.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор, согласно которому выдало кредит ФИО1 в сумме 166 000,00 руб. сроком – до востребования. Размер минимального обязательного платежа 5561 руб. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 22.70%, за проведение наличных 45%, в случае предоставления документов о заявленном доходе, ставка снижается до 29,9% годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив в период с 11.03.2019 по 21.03.20219 сумму в общем размере 166 000 руб. на счет заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2023 по кредитному договору № (5043742482) сумма задолженности составляет 40 358,49 руб.

Кроме того, банк предоставил ФИО1 денежные средства на основании индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: кредитная карта просто_30, заключив тем самым кредитный договор № (5045238489) от 11.03.2019, с доступным лимитом кредитования 30 000 руб., и установленным лимитом кредитования 120 000 руб., сроком возврата до востребования, процентная ставка 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования 60 мес., осуществлением минимального платежа, с платежным периодом 25 дней.

В соответствии с Тарифами по карте 1.1. «Кредитная карта просто_30» предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности - 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от 26.10.2021.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет.

15.04.2020 мировым судьей судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.03.2019, за период с 26.12.2019 по 18.03.2020 в сумме 176 431,62 руб.

05.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ « Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.03.2019.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № окончено 02.06.2022.

Также 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.03.2019, за период с 09.01.2020 по 08.05.2020 в сумме 29890,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировым судьей судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска был отменен.

Как следует из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО5, дочь ФИО3, дочь ФИО7, последняя отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли земельного участка (кадастровой стоимостью 668581,90 руб.:2=334290,95 руб.) и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 3012729,98 руб.:2=1506364,99 руб.), расположенные по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 17,37 руб., 126,89 руб., 124,12 руб., 10.00 руб., 10,00 руб., в АО Почта Банк на сумму 58,99 руб.

Из материалов дела следует, что 10.11.2022 ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что 13.02.2023 наследником ФИО1 произведен платеж по кредитному договору № (5043742482) от 11.03.2019 в счет погашения задолженности в размере 80 720 руб. указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, справкой банка от 14.02.2023 г., представленными ответчиком ФИО3.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность по кредитному договору № (5043742482) от 11.03.2019 на 07.04.2023 составила 40358,49 руб., по кредитному договору № от 11.03.2019 составила 32666,67 руб.

Как следует из заявленных требований за неисполнение обязательств Банк начислил по кредитному договору№ от 11.03.2019 на 13.02.2022 неустойку в размере 16200,00 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного ответчиком ФИО3 в суд апелляционной инстанции Отчета об оценке №290/2023 рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного жилого дома составляет 3 264 000 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО5 и ФИО3, размер обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с наследников в солидарном порядке.

Данные выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и закону.

При этом, с учетом требований ст. ст. 333, 395 ГПК РФ суд пришел к выводу, что размер неустойки является необоснованно высоким и подлежит снижению. В связи с чем взыскал с ФИО3, ФИО5 в пользу истца неустойку в размере 3348,76 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Решение суда в части снижения неустойки истцом не обжалуется.

Судебные расходы с ответчиков в пользу истца взысканы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании задолженности в солидарном порядке, несостоятельны, поскольку в силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Промышленного районного суда г. Курска от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: