31RS0024-01-2022-002075-71 №2-1585/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2022г. г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.А., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лозовой ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
12.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом (минимальный лимит 0,1 руб., максимальный лимит 350000 руб.) под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
ФИО1 информирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с определенным кредитным лимитом.
ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
На основании чего, в соответствии с п. 5.2 Общих Условий Банк потребовал от заемщика досрочного возврата задолженности по договору от 12.06.2019 путем направления в адрес ответчика уведомления о наличии просроченной задолженности.
ПАО «Совкомбанк» обратился суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.08.2021 по 23.08.2022 по договору кредитной карты от 12.06.2019 № в размере 59610,34 руб., из которой 56100,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка на просроченную ссуду – 70,62 руб., просроченные комиссии: 3439,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988,31 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнении указал, что 28.08.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о новом графике платежей. Дата первого платежа по новому графику 20.09.2022, последний платеж 20.11.2024, размер ежемесячного платежа 2004,09, последний платеж в размере 2004,09 руб. Новый график платежей заключался с ответчиком в информационном порядке, реструктуризация задолженности не проводилась, дополнительное соглашение об изменении условий договора не подписывалось. С учетом периода рассмотрения дела задолженность изменилась и составила на 21.10.2022 по кредитному договору 226659374 в сумме 50095,34 руб., из которой 46585,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка на просроченную ссуду – 70,62 руб., просроченные комиссии: 3439,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988,31 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании в сумме 50095, 34 руб. и государственной пошлины в сумме 1988,31 руб. признала, пояснив, что не оспаривает ни размер задолженности, ни факт заключения кредитного договора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 12.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом (минимальный лимит 0,1 руб., максимальный лимит 350000 руб.) под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 12.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» сроком на 10 лет. Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует: минимальный лимит 0,1 руб, максимальной лимит 350000 руб., процентная ставка по договору - 10%, начисление процентов на остаток собственных средств -6,5%, неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки; комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования – 2,9% от суммы операции + 290 рублей; комиссия за безналичную оплату товаров и услуг с применением карты за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка – 1,9% от суммы операции + 290 рублей. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен ОУ, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинет заемщика.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Из выписки по счету следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом – с нарушением сроков льготного периода кредитования.
В адрес ответчика 29.08.2022 истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно представленному представителем истца 09.11.2022 расчету по состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 50095,34 руб., из которых: 46585,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка на просроченную ссуду – 70,62 руб., просроченные комиссии - 3439,41 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Безусловных оснований для снижения размера неустойки по настоящему делу не имеется. Ответчик об уменьшении суммы неустойки не просил, а исчисленный к взысканию размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1988,31 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к Лозовой ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Лозовой ФИО7 (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН - № задолженность по кредитному договору № от 12.06.2019 в размере 50095,34 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1988,31 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ткаченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.11.2022.
Решение22.11.2022