Дело № 2А-8181/23

45RS0026-01-2023-008569-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что, ФИО1, является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Должнику направлены требования об оплате недоимки, которые до настоящего времени остались неисполненными.

Просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 176,66 руб., а также восстановить срок для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям единого налогового счета за ответчиком числится задолженность по уплате пеней по транспортному налогу.

ФИО1 были направлены требования об уплате недоимки №68226 от 19.12.2018 со сроком исполнения до 10.01.2019; №59895 от 10.07.2019 со сроком исполнения до 29.10.2019; №25272 от 30.01.2020 со сроком исполнения до 17.03.2020; №121345 от 08.12.2020 со сроком исполнения до 12.01.2021; №81832 от 30.06.2020 со сроком исполнения до 19.11.2020; №10849 от 25.06.2021 со сроком исполнения до 24.11.2021, до настоящего времени требования не исполнены.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил в суд -20.06.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Курганской области к мировому судье не обращалась.

Административным истцом УФНС России по Курганской области, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование указано, что срок был пропущен по уважительной причине, именно обусловлен модернизацией программы АИС «Налог-3», проводимой в связи с реорганизацией налоговых органов. Полагаю, что у УФНС России по Курганской области было достаточно времени для своевременного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, как следует из материалов дела, административный истец обратился в Курганский городской суд только 20.06.2023, то есть с нарушением срока.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 176,66 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мельникова