Дело №а-6439/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 11 марта 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи ФИО6
с участием прокурора ФИО3,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (признан опасный рецидив преступлений). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Брасовского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих ограничений: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрещением выезда за пределы муниципального образования без согласования с ОВД. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования изменено на запрещение выезда за пределы АДРЕС без согласования с ОВД по месту жительства либо пребывания. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.
Административный ответчик с требованиями согласился.
Прокурор административное исковое заявление поддержал.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (признан опасный рецидив преступлений).
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Решением Брасовского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих ограничений: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрещением выезда за пределы муниципального образования без согласования с ОВД.
Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования изменено на запрещение выезда за пределы АДРЕС без согласования с ОВД по месту жительства либо пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
За время нахождения на административном надзоре ФИО2 совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОП № УМВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОП № МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает целесообразным дополнить административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» удовлетворить;
- дополнить ранее установленным судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу АДРЕС, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕС, а именно установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина