ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 января 2023 года
дело № 2-384/2023
УИД 72RS0021-01-2022-004930-49
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №7490823 от 20.07.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (займ) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.3 договора №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требований (цессии) от 27.08.2020 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» 27.08.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 85 181 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 52916 рублей, задолженность по пеням – 2 265 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 27.08.2020. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 20.07.2019 по 23.04.2021 составляет 82 916 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки, 52 916 рублей – задолженность по процентам.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.07.2019 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №7490823, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, с процентной ставкой 365% годовых, единовременный платеж 38 100 рублей, уплачивается 19.08.2019 (л.д. 8-10).
ООО «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.
27 августа 2020 года между ООО «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу (л.д. 13-17).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ММ-Ц-140-08.20 от 27.08.2020 принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».
19.05.2021 мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ №2-1606-2021/6м о взыскании задолженности по договору займа с ответчика. Указанный судебный приказ отменен 04.10.2021 года.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила 82 916 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки, 52 916 рублей – задолженность по процентам.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору нецелевого потребительского займа №7490823 от 20.07.2019, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 82916 руб.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2687,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20.07.2019 № 7490823 в размере 82916 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2687,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.