№57RS0026-01-2025-001420-67 Производство №2а-1525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

рассмотрев в помещении суда по правилам ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения, указав в обоснование заявленных требований, что он Дата обратился в администрацию Орловского муниципального округа <адрес> с заявлением о предоставлении ему земельного участка без проведения торгов под строительство жилого дома взамен принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 57№:11.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 администрацией Орловского муниципального округа <адрес> заявителю направлен отказ в предоставлении земельного участка, оформленный письмом от Дата.

Полагая указанный отказ не соответствующим требованиям закона, административный истец просил суд признать незаконным решение администрации Орловского муниципального округа <адрес> от Дата, обязать администрацию Орловского муниципального округа <адрес> предоставить земельный участок для строительства жилого дома, взыскать с администрации Орловского муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу названной статьи основанием для признания действия (бездействия) незаконными органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является несоответствие действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законны интересов административного истца.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если данным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Из материалов дела следует, что Дата администрацию Орловского муниципального округа <адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка без проведения торгов, согласно которому ФИО1 просил администрацию Орловского муниципального округа <адрес> предоставить ему земельный участок размером 2 000 кв.м, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, под строительство жилого дома, взамен земельного участка с кадастровым номером 57:№:11.

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1 Дата сопроводительным письмом № за подписью представителя администрации округа по доверенности - начальника Управления муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа <адрес> ФИО2 административному истцу отказано в замене указанного выше земельного участка ввиду отсутствия правовых оснований.

Из текста административного искового заявления усматривается, что административный истец получил указанное письмо Дата, однако с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> только Дата, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Данный факт в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.С. Тишков