УИД - 78RS0015-01-2022-008988-71
Дело № 2-1443/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 309 руб. 68 коп., которая состоит из основного долга в размере 69 074 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 12 559 руб. 09 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 21 676 руб.59 коп., комиссии в размере 750 руб., штраф в размере 2 250 руб., государственную пошлину в размере 3326 руб.19 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №47750061834, банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 69 074 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, с учетом индивидуальных условий кредитования. Ответчик пользовался заемными денежными средствами, обязанности по возврату суммы займа не исполняет, чем нарушает условия соглашения о кредитовании и права кредитора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить банку пени. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства со стороны ответчика не были исполнены.
26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований №rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» переуступил права требования на задолженность ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по новому адресу: <адрес>, но на регистрационный учет не встала, в настоящее время регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет, в связи с чем, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Заиконников А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 04.08.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № №47750061834, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 69 074 руб.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита.
Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком, кредитные денежные средства в размере 69 074 руб. перечислены ответчику 31.08.2014г., что подтверждается платежным ордером №0401060, выпиской по договору №4775006183.
В соответствии с пунктом условий кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1., 3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору; ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер платежа указывается в заявлении.
В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку по договору в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Из представленной выписки по счету следует, что ФИО2 ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.
21.10.2020 года истцом ответчику было направлено заключительное требование, в котором истец потребовал возвратить сумму долга в размере 106 309 руб. 68 коп. в течение 30 дней.
Ответчиком требование истца не исполнено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022года, согласно которому задолженности по кредитному договору составляет 106 309 руб. 68 коп., которая состоит из основного долга в размере 69 074 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 12 559 руб. 09 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 21 676 руб.59 коп., комиссии в размере 750 руб., штраф в размере 2 250 руб., государственную пошлину в размере 3326 руб.19 коп. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил.
Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору и штрафным санкциям признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 309 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.
Как установлено судом ФИО2 сменила фамилию 14.07.2020. на фамилию ФИО1, в связи с чем считать надлежащим ответчиком по делу ФИО1.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 3326 руб.19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 106 309 руб. 68 коп., в том числе задолженность основного долга 69 074 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 12 559 руб. 09 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 21 676 руб.59 коп., комиссии в размере 750 руб., штраф в размере 2 250 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере государственную пошлину в размере 3326 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Т.С. Завьялова