Дело № 2-756/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что 16 марта 2021г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные ТС получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "ОСК" (полис №). 24 марта 2021г. потерпевший обратился в АО "ОСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "ОСК" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца ТС Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "ОСК" 81 900 руб. Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр Извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень, объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения ТС с повреждениями ТС, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на ТС ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений ТС потерпевшего с повреждениями ТС ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшего, страховщиком ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении ТС на осмотр (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление (требование) не было получено ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление (требование) о предоставлении ТС на осмотр было направлено на адрес, указанный ответчиком собственноручно в извещении о ДТП, в связи с чем, последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения по указанному в извещении о ДТП адресу также несет адресат.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 81 900 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 руб.; почтовые расходы в размере 70,80руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.34).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 11.1 данного Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2021г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный №, которым управляла водитель ФИО1 В результате ДТП указанные ТС получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП (л.д.11).
Согласно извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д.11).
Гражданская ответственность владельца ТС Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис № (л.д.19-20).
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО "ОСК" полис № (л.д.12).
24 марта 2021г. потерпевший обратился в АО "ОСК" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.12-13).
24 марта 2021г. транспортное средство Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак № осмотрено, что подтверждается актом (л.д.12-13), был составлен акт о страховом случае № (л.д.15), составлен расчет восстановительного ремонта, который составил 81 900 руб. (л.д.13 оборот-14).
12 апреля 2021г. АО «ОСК» произвело страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков (а/м Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №) в размере 81 900 руб. ФИО2 (л.д.15 оборот)
20 апреля 2021г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО«ОСК» в размере 81 900 руб. (л.д.16)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Юргория» со сроком страхования с 09 декабря 2020г. по 08 декабря 2021г. (л.д.19).
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 16 марта 2021г., подписанным обоими участниками ДТП –ФИО1 и ФИО2 (л.д.11).
27 марта 2021г. АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 сообщение о предоставлении до 02 апреля 2021г. ТС для осмотра и /или проведения независимой экспертизы (оценки) в Новосибирский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: <адрес>, при этом не указано время и дата предоставления ТС для осмотра (л.д.16 оборот -17).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данное почтовое отправление 30 марта 2021г. прибыло в место вручения; 30 апреля 2021г. отправление возвращено отправителю (л.д.17 оборот -18).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Однако доказательства, представленные истцом, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с достоверностью не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, так как письмо было возвращено в адрес страховщика с отметкой «Истек срок хранения», при этом из отчета видно, что 30 марта 2021г. письмо на имя ФИО1 поступило в место вручения, 30 апреля 2021г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, однако сведений о вручении, об оставлении извещений о поступлении ответчику почтовых отправлений, которые подлежат получению в ОПС 630061 не имеется.
Страховщик – АО «ГСК «Югория», на которого и возложена соответствующая обязанность, не предпринял должных мер к уведомлению ФИО1 о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря на наличие в извещении о ДТП номера телефона ФИО1 либо путем направления сообщениям телеграммой, повторного сообщения заказным письмом с уведомлением, в связи с чем неполучение ответчиком требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, не порождает права страховщика на предъявление регрессного иска.
Суд также полагает, что предъявление требования о предоставлении транспортного средства для осмотра только посредством почтовой связи, не является достаточным, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованным в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Право регрессного требования согласно ст. 1081 ГК РФ возникает у лица, выплатившего страховое возмещение лишь при причинении вреда, а в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил такого страхования, перечисленных в ст. 14 Закона об ОСАГО, и повлекших нарушения прав самого страховщика, которые могут состоять в затруднительности определения им события в качестве страхового случая, объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденных комплектующих изделий автомобиля, влиянии на своевременность и полноту выплаты страхового возмещения, повышение страхового риска и т.п.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» необходимо отказать в полном объеме.
Доводы о том, что ответчиком не представлен экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства ДТП, характер, объем полученных повреждений, суд не принимает во внимание, так как в письме АО «ГСК «Югория» от 25 марта 2021г. (л.д.16 оборот -17) указано, что 24 марта 2021г. было получено извещение о ДТП.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб., так как истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 13 февраля 2023 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-756/2023г. Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007767-67.
Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________2023г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь И.В.Муштакова