Дело № 5-159/2025
УИД 42RS0035-01-2025-001628-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Таштагол 9 октября 2025 г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> в присутствии покупателей и рабочего персонала громко выражался нецензурной бранью, кидался в драку, махал руками, на замечания и просьбы граждан успокоиться и прекратить свои действия не реагировал и продолжал дальше, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодека РФ об АП - мелкое хулиганство.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно находился в магазине, где совершил хулиганские действия, свои действия не оспаривает.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями работников магазина, заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном задержании и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С учетом материального положения ФИО1, а также отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, суд считает, что поскольку ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина прекратить свои действия не реагировал, кидался в драку и махал руками, тем самым нарушил общественный порядок, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, то назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.
Суд считает, что с целью предупреждения повторных административных правонарушений и отбытия справедливого наказания, а также исправления и занятия им правильной жизненной позиции, исключения совершения в будущем новых административных правонарушений, ФИО1 следует привлечь к административной ответственности в виде административного ареста.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 суд по делу учитывает признание вины.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он в общественном месте в помещении магазина грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина прекратить хулиганские действия не реагировал, кидался в драку, махал руками, тем самым нарушил общественный порядок, чем грубо нарушил общественный порядок.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств наказание, таких как, раскаяние в содеянном и признание вины, а также учитывает и отягчающее обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование граждан прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком 2 (двое) суток исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.Е. Гончалов