Дело № 2-842/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001207-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ответу на запрос Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: «Санников», «Санникова».

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, фамилии после расторжения брака: «Санников», «Санникова».

Представитель ООО «Феникс» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 997 рублей, в том числе 21 096 рублей 22 копейки – основной долг, 5 474 рубля 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 096 рублей 82 копеек – проценты на просроченный основной долг, 36 329 рублей 38 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 91 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение долга не производилось.

Представитель истца ООО "Феникс" генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по ее извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит заключен кредитный договор №, на сумму 40 000 рублей под 59,9% годовых на срок 24 месяца.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей дата погашения кредита – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2 896 рублей 49 копеек. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 959 рублей 53 копейки.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО4 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету №: последнее действие по погашению задолженности совершено ДД.ММ.ГГГГ – списание задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 1 316 рублей 90 копеек.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает:

– права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

– права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и т.д.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования к заемщику ФИО4 по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма уступаемых прав составила 70 997 рублей.

ООО «Феникс» направило заемщику ФИО4 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 997 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО6

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Феникс» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Сумма задолженности подтверждена расчетом Банка, справкой о размере задолженности, счетами, выпиской по счету, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 по договору составляет 70 997 рублей, в том числе 21 096 рублей 22 копейки – основной долг, 5 474 рубля 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 096 рублей 82 копеек – проценты на просроченный основной долг, 36 329 рублей 38 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 91 копейки.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик ФИО4 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ей собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Возражений относительно размера суммы штрафов от ответчика не поступило.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№ в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 997 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 91 (девяносто одну) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 30.08.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение23.09.2022