ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт ПАО «Сбербанк России», опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержится в Информации о полной стоимости и также опубликована на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила: за просроченные проценты в размере 9498,12 руб., просроченный основной долг в размере 58936,94 руб.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла **. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 68435,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от **, истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее по тексту кредитный договор) и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 26000,00 руб., под 23,9 % годовых, сроком до полного выполнения клиентом обязательств по договору, с условием оплаты обязательного ежемесячного платежа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила: за просроченные проценты в размере 9498,12 руб., просроченный основной долг в размере 58936,94 руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

ФИО2 умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

После смерти ФИО2 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО2, ФИО2

Согласно завещанию ...7 ФИО2 завещала все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., в размере ? доли указанного наследственного имущества каждому.

Согласно представленным сведениям из ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО2 на счетах имелись денежные средства ... в размере 0,7 руб., ... в размере 64038,85 руб.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении ФИО2 договора страхования.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной № в размере 68435,06 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9498,12 руб., просроченный основной долг в размере 58936,94 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№