№2-1839/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от «02» сентября 2019 года, ФИО2 (... года рождения) признана несостоятельной банкротом в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Указанным определением требования ФИО1 удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 604 625,36 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от «31» декабря 2019 года введена процедура реализации имущества ФИО2.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от 27.11.2023г. прекращена процедура реализации имущества должника в связи с тем, что погашен реестр требований кредиторов.
Ранее, истец обращался в Аксайкий районный суд Ростовской области с требованиями о взыскании мораторных процентов. Определением от 22.04.2024г. ... исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.
Вместе с тем, в данном случае ответчиком является физическое лицо - ФИО2 не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, после завершения дела о банкротстве гражданина при условии, что должник не был освобожден от исполнения обязательств, кредитор вправе с соблюдением правил подведомственности и подсудности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов.
На основании изложенного, истец просит суд установить размер мораторных процентов перед ФИО1 в размере 162 255,93 рубля (14 529,51 за период процедуры реструктуризации долгов + 147 726,42 за процедуру реализации имущества); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму мораторных процентов в размере 162 255,93 рубля.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представитель истца ФИО3 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, между тем, судебные извещения, направленные ответчику по месту ее нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от ... ФИО2, ... года рождения, признана несостоятельной банкротом в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
Указанным определением требования истца ФИО1 удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 604 625,36 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от ... введена процедура реализации имущества ФИО2
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23766/2019 от 27.11.2023г. прекращена процедура реализации имущества должника ФИО2 в связи с тем, что погашен реестр требований кредиторов.
В силу положений части 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.
Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с 02.09.2019г. по 27.11.2023 года.
Согласно расчету истцовой стороны, размер мораторных процентов за период с 02.09.2019г. по 27.11.2023г. составляет 162 255,93рублей.
Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств удовлетворить.
Установить размер мораторных процентов перед ФИО1 в размере 162 255,93 руб.
Взыскать с ФИО2 ... года рождения в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму мораторных процентов в размере 162 255,93 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов