КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-012545-74
дело № 5-3310/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2022 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником в ООО «Сувар строй», ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в 16часов 40минут, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти до поста полиции.
В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... в 16часов 40минут, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти до поста полиции.
Указанные обстоятельств подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении ... от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, ФИО4, а также протоколом об административном задержании и доставлении.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, объяснения очевицдев, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, состояния его здоровья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ...года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1, ...года рождения, исчислять с момента доставления – с 16 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин
Копия верна
Судья Д.А. Хабибуллин
Постановление11.08.2022