РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-226/2025 по иску ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженность по кредитному договору в размере 871 217 рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 425 рублей, всего 918 642 рубля 95 копеек.
В обоснование иска указано, что 09.07.2024 между АО «Т-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому у ФИО1 имеется задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования от 28.07.2025 АО «Т-Банк» уступил права требования по кредитному договору истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2024 года между ответчиком и АО «Т-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
28 июля 2025 года между истцом и АО «Т-Банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО ПКО «ДА «Фемида» перешли права требования по указанному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2025 года составляет 871 217 рублей 95 копеек, в том числе: 738 294 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 119 588 рублей 09 копеек – проценты, 13 334 рубля 95 копеек – штрафы.
Исходя из указанного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи по подготовке иска суд исходит из положений ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ДА «Фемида» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 871 217 рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 425 рублей, всего 903 642 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2025-000237-04