Дело № 2-885/2023

(УИД № 27RS0005-01-2023-000623-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

с участием представителя истца ТСН «Сокольники» ФИО1, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сокольники» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, расположенных в границах ТСН «Сокольники». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСН «Сокольники» зарегистрировано *** в налоговом органе в качестве юридического лица, председатель правления ФИО3 Как указано в п. 1.1 Устава ТСН «Сокольники», утвержденного решением очередного Общего собрания участников ТСН «Сокольники» протоколом ... от ***, ТСН «Сокольники» (Малоэтажная застройка в границах ****, в **** - коттеджный ****) является добровольным объединением граждан, собственников индивидуальных жилых домов, земельных участков, и созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей долевой собственности и в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ и других законодательных и иных нормативных актов. Предметом деятельности ТСН «Сокольники» является управление, совместное пользование имущества, в силу закона находящегося в общей долевой собственности и в общем пользовании, управление им в установленных законом пределах распоряжения общим имуществом, а также распоряжения денежными средствами, поступающими от использования общей долевой собственности в интересах собственников имущества (п. 2.1 Устава ТСН «Сокольники»).

ФИО2 договор с истцом ТСН «Сокольники» не заключался. В связи с чем, на основании п. 6.8 Устава ТСН «Сокольники», он, не являясь членом Товарищества, обязан компенсировать Товариществу расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием, управлением, ремонтом общего имущества и общей долевой собственности, за коммунальные услуги в соответствии с договорами с Товариществом, либо без таковых. При отсутствии договора на пользование общим имуществом ТСН «Сокольники», невнесение ответчиком платы за пользование данным имуществом является на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением ответчика, который, используя общее имущество истца, не внося плату, сберег свое имущество, представляющее собой плату за пользование общим имуществом. Нахождение принадлежащего ответчику земельного участка, индивидуального жилого дома на территории ТСН предполагает его обязанность, как собственника, нести расходы по содержанию общего имущества, инфраструктуры этого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием ТСН. Расположение земельного участка, индивидуального жилого дома ответчика в границах территории ТСН «Сокольники» влечет для него необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Учитывая изложенное, у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с *** по *** в общей сумме 61 200 руб.: *** по *** - 17 000 руб. (1700 руб. х 10 мес.); 01.2021 по *** -20 400 руб. (1700 руб. х 12 мес.); 01.2022 по *** - 20 400 руб. (1700 руб. х 12 мес.); 01.2023 по *** - 3 400 руб. (1700 руб. х 2 мес.). В адрес ответчика истцом направлялась претензия от *** ... о необходимости оплаты задолженности в размере 61 200 руб., оставленная ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Истцом также понесены расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от *** ..., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 036 руб. (платежное поручение ... от ***), расходы за отправку претензии в адрес ответчика в размере 127,16 руб. (чек), расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 105,66 руб. (16 руб. - конверт, 89,66 руб. - стоимость отправки). Общая сумма судебных расходов истца, связанных с рассмотрением дела, составила 12 268,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ТСЖ «Сокольники» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 61 200 руб. за период с *** по ***, судебные расходы в размере 12 163,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сокольники» ФИО1, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на выше приведенные обстоятельства. Пояснения дополнила тем, что в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени вышеуказанная истребуемая сумма не погашена, договор не заключен, членом ТСН «Сокольники» ответчик не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела путем направления по адресу регистрации места жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (ст. 123.12 ГК РФ).

Статья 137 Жилищного кодекса РФ наделяет товарищество собственников жилья правом заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) и иные обеспечивающие управление МКД договоры, в том числе, на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; определять смету доходов и расходов на год, необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в МКД; затраты на его капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные ЖК РФ и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

Судом материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, кадастровый ... и земельного участка, кадастровый ..., расположенных по адресу: ****, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***.

Товарищество собственников жилья «Сокольники» является действующим юридическим лицом, образованно на базе домов №... по адресу: ****, является объединением собственников жилых домов для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ и иными законодательствами актами РФ, действует на основании Устава Товарищества, утвержденного протоколом ... Общего собрания членов ТСЖ «Сокольники» от ***, в котором, в числе прочего, приведены права и обязанности собственников жилых домов, на являющихся членами ТСЖ, как то – бремя содержания жилого дома и общего имущества кондоминиума, расходы на содержание общего имущества в товариществе соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 13.3, 13.5 Устава).

Согласно п. 6.7 Устава ТСН «Сокольники» собственники недвижимости, не являющиеся членами Товарищества, компенсируют затраты Товариществу согласно «Положения о порядке взимания платежей для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества собственников недвижимости «Сокольники», утвержденного Общим собранием членов Товарищества (протокол ... от ***).

Как указано в п. 6.8 Устава ТСН «Сокольники», собственники недвижимости, которые не являются членами Товарищества, обязаны компенсировать Товариществу расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием, управлением, ремонтом общего имущества и общей долевой собственности, за коммунальные услуги в соответствии с договорами с Товариществом, либо без таковых. Размер ежемесячного платежа не может быть ниже размера, утвержденного Общим собранием членов Товарищества.

При этом пунктом 13.6, 13.7 Устава закреплено, что решения общего собрания членов ТСЖ о проведении капитального или текущего ремонта общего имущества, их объеме, сроках, оплате расходов по их проведению являются обязательными для всех собственников домов, расположенных на территории ТСЖ «Сокольники». Бремя ответственности по оплате обязательных платежей и расходов на содержание и ремонт распространяется на всех собственников в этом кондоминиуме с момента возникновения права собственности на дом, независимо от того, являются ли они членами ТСЖ.

Подпунктами 5, 6 пункта 4.1 Устава ТСЖ «Сокольники» определено, что собственники домов в кондоминиуме несут бремя расходов на содержание общего имущества в товариществе. При этом неиспользование собственниками либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения указанных лиц полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества Товарищества.

Протоколами общего собрания собственников недвижимости ТСН «Сокольники» (от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** ...) утвержден размер ежемесячного текущего платежа для участников и лиц, не являющихся участниками Товарищества для компенсации расходов, связанных с управлением, содержанием и обслуживанием инфраструктуры поселка, согласно смете доходов и расходов, в сумме 1700 рублей.

Согласно перечню общего имущества ТСН «Сокольники», утвержденного общим собранием членов ТСН «Сокольники» от ***, общим имуществом ТСН «Сокольники» является: - водомерный узел ... по адресу: ****; - водомерный узел ... по адресу: ****; - измерительный комплекс «Освещение уличное» ... по адресу: ****; - пульт освещения ... по адресу: ****; - светильники уличного освещения на территории всего ТСН «Сокольники» в количестве 200 шт.; - площадки по сбору ТБО; - подъездные грунтовые дороги 5 км; - сети инженерно-технического обеспечения - водоснабжения 4 968 метров; - сети инженерно-технического обеспечения - водоотведения 5 878 метров; - общедолевая собственность собственников недвижимости.

Общим собранием членов ТСН «Сокольники» (протокол ... от ***) утверждено Положение о порядке взимания платежей для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН «Сокольники».

Согласно п. 2.6 Положения, собственники (владельцы) земельных участков/жилых домов на территории коттеджного поселка, не являющиеся членами Товарищества возмещают расходы Товарищества по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры, а также иные расходы Товарищества посредством внесения платы на основании договора заключенного с Товариществом. В случае не заключения договора, или отказа собственника от заключения договора, собственник (владелец) земельного участка, не являющийся членом Товарищества, возмещает расходы Товарищества по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры, а также иные расходы Товарищества в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Положением.

Ежемесячный взнос для ответчика определен размере 1 700 руб. для покрытия расходов по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры (имущества) поселка, в том числе на обеспечение безопасности поселка, уборку территории общего пользования, организацию работы систем освещения, содержание и техническое обслуживание дорог, а также сетей и оборудования общего пользования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов собственникам (владельцам) земельных участков (жилых домов) на территории поселка и др.

Согласно п. 4.3 Положения ежемесячные платежи для не членов Товарищества - вносятся каждым нечленном Товарищества ежемесячно в размере, утвержденном Общим собранием членов Товарищества, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

*** ФИО2 обратился в ТСЖ «Сокольники» с заявлением о выходе из членов Товарищества.

Таким образом, на момент утверждения Устава ТСЖ «Сокольники» и его положений, включая вышеприведенные, ФИО2 являлся его членом и был согласен с приведенными в нем положениями, включая права и обязанности собственников жилых домов в кондоминиуме.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 договор с ТСН «Сокольники» не заключался.

Вместе с тем, отсутствие договора с ТСН «Сокольники» не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Товарищества.

В обоснование заявленных исковых требований, в подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены: сметы доходов и расходов, которые принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, ответчиком не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** в общей сумме долг составил 61 200 руб., из них: *** по *** - 17 000 руб. (1700 руб. х 10 мес.); *** по *** -20 400 руб. (1700 руб. х 12 мес.); *** по *** - 20 400 руб. (1700 руб. х 12 мес.); *** по *** - 3 400 руб. (1700 руб. х 2 мес.).

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО2 не представил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих полную оплату указанных сумм за спорный период, либо наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 61 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, почтовые расходы, понесенные ТСН «Сокольники» в общей сумме 232,82 руб., несение которых подтверждается материалами дела, суд признает необходимыми, в том числе, для реализации права истца на обращение в суд с иском. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что за оказанием юридической помощи истец обратился к ФИО4 и ФИО1, в частности, договором ... от ***, предметом которого является оказание истцу юридической помощи – подготовка искового заявления к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 10 000 руб. Факт получения денежных средств от истца исполнителем подтверждается платежными поручениями от *** ..., ..., от *** ..., ....

Учитывая изложенное, нормы статей 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, то такие расходы подлежат возмещению за счет ответчика, исковые требования к которому удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно не разумный (чрезмерный) характер.

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При этом в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает приведенные положения, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности заявленных расходов и, основываясь на требованиях разумности, а также материалах гражданского дела ..., учитывает продолжительность рассмотрения, категорию и сложность дела, объем выполненной работы и оказанной правовой помощи, цены, обычно оплачиваемые за данные услуги в Хабаровском крае, считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, соответствует, как требованиям соразмерности, так и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 036 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023 № 20, поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ТСН «Сокольники» подлежат взысканию такие расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 61 200 руб., почтовые расходы в сумме 232,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 29.05.2023.

Судья: Л.В. Иванова