РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-011840-95
21 марта 2023 года дело № 2-321/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя иск тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.01.1998 года по 25.06.2020 года. Брачные отношения были прекращены 01.11.2019 года.
Судом произведен раздел совместно нажитого имущества, долг по Кредитному договору <***> признан совместным, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, что составляет ½ долю уплаченных средств по кредитному договору в период с 01.03.2020 года по 10.03.2021 года.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.05.2022 года с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма за период с 11.03.2021 года по 26.01.2022 года.
За период с 27.01.2022 года по 10.06.2022 года истец выплатил по кредитному договору денежные средства в размере сумма, за период с 11.06.2022 года по 19.07.2022 года сумма В настоящее время долг по кредитному договору полностью погашен.
За период с 01.11.2019 года(дата фактического прекращения брачных отношений) в счет погашения основного долга истцом уплачено сумма, в погашение процентов – сумма, а всего сумма ру. сумма Доля ответчика составляет сумма Взыскано с ответчицы по решению суда от 10.03.2021 года - сумма и сумма в счет исполнения обязательств по кредитному договору и половина страховой премии сумма, а всего сумма и по решению суда от 05.05.2022 года – сумма
Осталась не взысканной сумма сумма ( 4 722 756,04-965 000- сумма)
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им в счет погашения долга по кредитному договору <***> за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года , за период с 27.01.2022 года по 19.07.2022 года в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель ответчицы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, возражала против взыскания страховой премии.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ1.При разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с 08.01.1998 года по 25.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, решением о расторжении брака. Брачные отношения были прекращены 01.11.2019 года.
В период брака 17.11.2015 года ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сумма для приобретения предмета ипотеки – квартиры по адресу: адрес, общей площадь. 181,2 кв. м.. Процент по кредиту составил 15,190 % . Срок погашения кредита 182 месяца. (л.д. 76-78)
17.01.2018 года ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ Кредитный договор <***> в целях рефинансирования кредита от 15.11.2015 года, на сумму сумма на период 170 месяцев. (л.д. 111-114)
В обеспечение указанного кредитного договора ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО2 Договор поручительства <***> -п01. (л.д. 79-84)
В соответствии с Решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.03.2021 года, Апелляционным определением Московского городского суда от 26.05.2022 года произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 В собственность ФИО2 переданы ½ доля квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, иное имущество, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в размере сумма, что составляет ½ денежных средств, уплаченных фио в счет обязательств по кредитному договору <***>.(л.д.53-65)
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.05.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет долга по Кредитному договору <***> в размере сумма Решение вступило в законную силу 07.06.2022 года. (л.д. 66-67)
Согласно письму ПАО Банк ВТБ от 22.02.2022 года ФИО1 выплачены средства по кредитному договору<***> : за период с 17.01.2018 года по 31.10.2019 года – сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов – сумма; за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года в счет основного долга – сумма, сумма процентов – сумма; в период с 01.ю03.2020 года по 26.01.2022 года – в счет основного долга – сумма, в счет процентов – сумма; в период с 27.01.2022 года по 19.07.2022 года в счет основного долга сумма, в счет уплаты процентов – сумма, Итого – сумма основного долга- сумма, сумма процентов сумма Сумма задолженности по кредиту полностью погашена 19.07.2022 года. (л.д. 126)
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что поскольку кредитные обязательства имели место в период брака, за ответчицей признано право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес. Коп. 1, кв. 45, для приобретения которой брались кредитные денежные средства, долг по кредитному договору является общими долгами супругов, что было предметом рассмотрения гражданских дел по искам о разделе совместно нажитого имущества и признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств от 05.05.2022 года, вступившим в законную силу.
ФИО1, погасил долг по кредиту, ответчик не представила доказательств, что участвовала в погашении обязательств по кредитному договору. С ответчика, которая являлась поручителем по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию ½ доля выплаченных им денежных средств за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года , за период с 27.01.2022 года по 19.07.2022 года в размере сумма
При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
Довод ответчика, что истец необоснованно просит взыскать страховую премию в размере сумма, суд считает не обоснованным, т.к. указанная сумма была взыскана решением суда по делу 2-45/21, и истец, не просит взыскания указанной суммы в заявленных требованиях, что подтверждается расчетом истца в письменных пояснениях, приобщенных к делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года