Материал № 22-1907 Судья Шабаева Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 11 мая 2023 года, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного 06.07.2021 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Донского городского суда Тульской области от 17.08.2022 неотбытая часть заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 6 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 17.08.2022 неотбытая часть заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

ФИО1 состоит на учете в филиале по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 10.10.2022.

С 01.11.2022 ФИО1 приступил к работе в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по благоустройству населенных пунктов.

21.12.2022 и в период с 03.04.2023 по 07.04.2023 ФИО1 допустил прогулы, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, а также слишком суровым.

Сообщает, что он был поставлен на учет 10.10.2022 и отбывал назначенное ему наказание по 10.05.2023, злостным нарушителем не является.

Обращает внимание, что согласно обжалуемому постановлению от 11.05.2023 им отбыто 4 месяца 8 дней, однако срок отбывания наказания, по его мнению, посчитан неверно.

Отмечает, что согласно документам о постановке его на учет от 01.11.2022 он приступил к работе в ООО УК «<данные изъяты>» и работал там по 10.04.2023 включительно.

Просит постановление суда отменить, пересчитать ему срок наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, мотивированным, основанным на правильном применении ч.1 ст.40, ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ и ч.4 ст.50 УК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Установлено, что ФИО1 были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно - после вынесения предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку без уважительных причин не выходил на работу в ООО УК «<данные изъяты>» с 03.04.2023 по 07.04.2023, впоследствии допустил прогулы в период с 10.04.2023 по 10.05.2023, а также употреблял наркотики.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления врио начальника учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. С мотивами принятого решения согласен суд апелляционной инстанции.

Срок отбытого ФИО1 наказания судом посчитан правильно, по состоянию на 11.05.2023 им отбыто 4 месяца 8 дней исправительных работ, не отбыто 1 год 4 месяца 22 дня исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку данный данный вопрос разрешается судом первой инстанции при постановлении приговора.

Заинтересованности в оговоре осужденного ФИО1 либо предвзятости уголовно-исполнительной инспекции и суда при рассмотрении представления, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о неявке ФИО1 на работу в ООО УК «<данные изъяты>» по уважительной причине в материалах не имеется, не предоставлено таких данных осужденным и в ходе судебного заседания.

Судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности применения к осужденному мер реагирования со стороны уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, постановление суда отмене или изменению, в том числе по мотивам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 11 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий