Копия

№ 12-131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Можайск Московской области 11 сентября 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Юскаев В.Ю., изучив жалобу защитника Кондратова Владимира Владимировича, действующего в интересах ФИО1, на постановление № от 4 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и решение временно исполняющего обязанности командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 2 августа 2023 года,

установил :

на основании постановления № от 4 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1, решением временно исполняющего обязанности командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от 2 августа 2023 года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, защитником Кондратовым В.В. подана жалоба в Можайский городской суд Московской области.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассмотрена временно исполняющим обязанности командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...> километр автомобильной дороги М-1 «Беларусь», в связи с чем, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица подсудна Рузскому районному суду Московской области.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос N 57).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил :

жалобу защитника Кондратова Владимира Владимировича, действующего в интересах ФИО1, на постановление № от 4 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и решение временно исполняющего обязанности командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 2 августа 2023 года передать на рассмотрение в Рузский районный суд Московской области по подведомственности.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________