Дело № 2-4120\23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М. при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иском о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии истца (далее - МУП «СТЭ»). Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данные о том, что ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, отсутствуют.
года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.
года мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа.
Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.03.2023 составляет 94181,26 руб., пени - 88824,00 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу МУП «СТЭ» солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2018 года по 31.03.2023 года в размере 94181,26 руб., пени за период с 01.11.2018 по 31.03.2023 в размере 88824,00 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в сумме 4860,00 руб., почтовые расходы в размере 12 руб. 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП г. Сочи «СТЭ» по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования МУП г. Сочи «СТЭ» признали в части, на сумму 50 000 рублей 00 копеек каждая, о чем представили суду письменные заявления. В остальной части исковые требования не признали, суду пояснили, что в их квартире отсутствует отопление, поэтому считают, что отсутствуют основания для оплаты коммунальных услуг по отоплению и подаче горячей воды.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования МУП СТЭ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Поставщиком коммунальной услуги «горячее водоснабжение и тепловая энергия» в <адрес> является истец МУП СТЭ.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в указанной квартире в период с 1996 года по настоящее время, следовательно, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи СТЭ.
При этом доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1 о том, что в квартире № <адрес> с 1996 года отсутствует централизованное отопление, в связи с чем, нет оснований для оплаты услуг, которые фактически не оказываются истцом, суд признает не состоятельными.
Так, система центрального отопления МКД в силу части 1 статьи 36 ЖК РФ и пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", относится к общему имуществу.
Отсутствие в квартире, занимаемой ответчиками, отопительных батарей не исключает потребление ответчиками тепловой энергии от общей домовой системы центрального отопления, а действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на отопление от индивидуального источника тепловой энергии, поэтому, произведенное ответчиками переустройство квартиры путем демонтажа отопительных батарей централизованной системы отопления дома не может служить основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуги отопления.
Кроме того, принимая во внимание, что бремя доказывания соответствия произведенного переустройства установленным техническим нормам и правилам, требованиям надежности и безопасности жилого помещения в многоквартирном доме, отсутствия нарушения теплового баланса и гидравлического режима внутридомовой системы теплоснабжения лежит на ответчиках, суд учитывает, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих получение ответчиками предусмотренных статьями 25, 26 ЖК РФ необходимых разрешений органа местного самоуправления на демонтаж в жилом помещении отопительных батарей.
При этом, бремя доказывания соответствия произведенного переустройства установленным техническим нормам и правилам, требованиям надежности и безопасности жилого помещения в многоквартирном доме, отсутствия нарушения теплового баланса и гидравлического режима внутридомовой системы теплоснабжения лежит на ответчиках.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены доказательства законности произведенного переустройства.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно
Таким образом, МУП СТЭ имеет право требовать о взыскании платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу вносили не в полном размере, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности, исчисленной истцом, ответчиками не оспорен, собственный расчет задолженности суду не представлен.
На основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленного суду истцом расчета задолженность ответчиков по пени за период пени за период с 01.12.2018 по 31.01.2023 составляет 88 724, 00 руб.
Расчет пени, исчисленной истцом, ответчиками не оспорен, собственный расчет пени суду не представлен.
Судом расчеты задолженности и пени ответчиков проверены и признаны арифметически и методологически верными.
Согласно материалам дела 11.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 81 245, 49 руб.
07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
При установленных судом обстоятельствах суд не усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (<...>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.03.2023 в размере 94 181, 26 руб., пени за период с 01.11.2018 по 31.03.2023 в размере 88 824 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в сумме 4 860 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18.08.2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М. Вергунова