УИД 16RS0039-01-2022-001154-86

Дело №2-665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при ведении секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к У.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к У.А.В. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104594 руб. 38 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17440 руб. 11 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 руб. 28 коп., с последующим взысканием процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3764 руб., а также судебных издержек связанных с почтовыми отправлениями в размере 81 руб. 60 коп. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и У.А.В. был заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «АФК» было передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 94806 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № и Республики Татарстан, с должника У.А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 96328 рублей 91 копейка. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик несвоевременно выполнил свои обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в вышеуказанном порядке и размере.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик У.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между У.А.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредитования № по условиям которого ООО «ХКФ Банк» выпустило на имя У.А.В. кредитную карту по текущему счету № с лимитом овердрафта 100000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск и ввод в действие тарифов по банковской карте, анкетой заемщика (л.д.11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору уступки требования с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 л.д.15-17).

Согласно п.4.5 договора уступки требования количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объём (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения в договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлено право требования по кредитному договору №, заключенному с У.А.В., в размере общего долга 94806 руб. 81 коп., из которых: 71640 руб. 77 коп. - основной долг, 14320 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 2845,20 руб. 95 коп. - комиссия, 6000 - штрафы (л.д.19-21).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ и процентов согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ №, которым с У.А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94806 руб. 81 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1522 руб. 10 коп. (л.д.22).

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная выше указанным судебным приказом задолженность исполнена в полном объёме в следующие сроки: 10191,87 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10119,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11089,85 – ДД.ММ.ГГГГ, 10557,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6226,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11058,84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9003,71 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10504,33 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10675,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6902,43 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104594 руб. 38 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17440 руб. 11 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 руб. 28 коп., с последующим взысканием процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (момент фактического погашения заложенности) в размере 104594 руб. 38 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17440 руб. 11 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 руб. 28 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности (в размере 71640 рублей 77 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере 17440 рублей 11 копеек согласно расчету истца, который судом проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (96328 рублей 91 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 рублей 28 коп., расчет которого судом также проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пп.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме 81 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к У.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9207 № выданный отделением УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с несвоевременным исполнением обязательств, а именно:

- процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 104594 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, с последующим взысканием процентов на остаток суммы задолженности по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17440 (семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 11 копеек, с последующим взысканием процентов на остаток суммы задолженности по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 28 копеек, с последующим взысканием процентов на остаток суммы задолженности по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда,

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 77 копеек и взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 августа 2022 года.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение07.09.2022