Дело 2-2866/2025

УИД 54RS0007-01-2025-000462-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 1 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda под управлением ФИО2 и транспортного средства Mercedes Benz под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика:

· стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 690 126 руб.;

· расходы на оплату услуг по оценке - 23 000 руб.;

· расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.;

· расходы по оплате государственной пошлины - 18 803 руб.;

· почтовые расходы - 304,84 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что /дата/ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda (гос. № MM 54) под управлением ФИО2 и транспортного средства Mercedes Benz (гос. номер <данные изъяты>) под управлением ФИО1 (л.д. 15).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине ФИО2, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем истца.

Согласно экспертному заключению № от /дата/, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz (гос. номер <данные изъяты>) составляет 690 126 рублей

Суд находит установленным, что материальный ущерб истцу причинен в результате противоправных действий ответчика, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением, в отношении которого ответчиком не представлено возражений, оснований для назначения экспертизы не имеется, ответчиком такого ходатайства не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 690 126 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, расходы истца на оплату услуг по оценке составили 23 000 рублей, кроме того, в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от /дата/ и квитанцией об оплате от /дата/, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 28 803 руб. с учетом оплаченной за подачу заявления об обеспечении иска, почтовые расходы в размере 304,84 рубля также подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме, поскольку они являются необходимыми, разумными, связаны с защитой нарушенного права истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 690 126 рублей, расходы на оплату услуг по оценке 23 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 28 803 рубля, почтовые расходы в сумме 304,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова