Производство №

УИД 62RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 августа 2023 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи О.В. Совцовой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. В регистрации факта смерти органами ЗАГС заявителю было отказано, поскольку отсутствует медицинское заключение о смерти. Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти и пособий на погребение. На основании изложенного, заявитель просил суд установить факт смерти ФИО2.

Представитель заявителя ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ТО ЗАГС по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из содержания статьи 265 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 является сыном ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи выезжала на вызов по адресу: <адрес>, д. Аргомаково, <адрес>, для установления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлен протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обратившись в ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> с заявлением о регистрации смерти ФИО2, заявителю было отказано, поскольку не представлено оснований для государственной регистрации смерти.

Как следует из объяснений представителя заявителя, для реализации права заявителя на получение мер социальной поддержки необходимо установление факта смерти.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья.Подпись