Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-18

Строка статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обосновании исковых требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 141331,95 рублей. На основании судебного постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного мировым судьей, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 145 358,95 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ссылаясь на положения ст. ст. 393, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 135 042, 67 копеек, убытки в порядке ст. 393 ГК РФ, а также судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере3901 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 141331,95 рублей.

На основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 141 331 рубль95 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 027 рублей, всего 145 358,95 рублей.

Согласно справки ООО "АФК"установлено, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установленные договором проценты не относятся к мерам ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (после уступки прав) за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 135 042, 67 копеек.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета неоплаченных процентов, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания убытков в порядке ст. 393 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не указаны в чем заключаются убытки, не указана сумма подлежащая взысканию, не приведен расчет убытков, как и не приведены основания и доводы для их взыскания.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 901 рубль, кроме того в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 135 042, 67 копеек, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 901 рубль, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, в порядке ст. 393 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева