Дело № 1-744/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 г.
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя – помощников Савеловской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каплич Ж.В., потерпевшей ФИО2, переводчиков Алмасбека к.А., фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио Ж.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, 16 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 25 минут, находясь у 2 подъезда дома 6 корпуса 7 по адрес в адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры № 28, расположенной на втором этаже в доме 6 корпус 7 по адрес в адрес, принадлежащее потерпевшей ФИО2 С целью осуществления преступного умысла, он (фио) находясь по вышеуказанному адресу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел ко 2 подъезду дома 6 корпуса 7 по адрес в адрес, где по газовой трубе поднялся на второй этаж и с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, разбил стекло балконной двери, после чего открыл балконную дверь и через открытую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где он (фио) в период времени с 17 часов 25 минут по 20 часов 58 минут 16 ноября 2022 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО2 находится не в квартире, действуя тайно, осознавая преступность своих действий, похитил из комнаты принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме сумма, а также имущество, согласно заключению эксперта № 121/23 от 03 апреля 2023 года: игровая гитара фирмы «Артинес», черного цвета, приобретенная в 2017 году, стоимостью сумма, фотоаппарат фирмы «Nikon D 5600» (фио 5600»), с объективом черного цвета, приобретенный в 2021 году, стоимостью сумма, колонка фирмы «ДжиБиЭль», черного цвета, приобретенная в 2022 году, стоимостью сумма, жесткий диск фирмы «Вестерн ДиДжиТол», объем памяти 2 Тб, черного цвета, приобретенный в 2022 году, стоимостью сумма, кольцо из золота 583 пробы с синтетическим камнем (корунд), состоящее из: кольца из золота 583 пробы массой 8,0 г, размером 18 и синтетического камня (корунд) размером 15х8 мм, красного цвета с сиреневым отливом, стоимостью сумма, кольцо мужское обручальное из золота 583 пробы массой 8 г, размер 20 мм, ширина 10 мм, стоимостью сумма, кольцо обручальное женское из золота 583 пробы массой 6 г, размер 18 мм, ширина 8 мм, стоимостью сумма, сережки в количестве 2 шт. из золота 583 пробы с синтетическими камнями (корунд), состоящие из: сережек в количестве 2 шт. из золота 583 пробы общей массой 7,0 г, французским замком и синтетических камней (корунд) в количестве 2 шт. размером 10х6 мм каждый, овальной формы, красного цвета с сиреневым отливом, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с внутренней гравировкой «Господи спаси», стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с ребристым узором, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с синтетическим камнем (фианит), состоящее из: кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с узором в виде сердец и синтетического камня (фианит) размером 2 мм, круглой формы, светлого цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с синтетическими камнями (фианит) в количестве 3 шт., состоящее из: кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм и синтетических камней (фианит) в количестве 3 шт. размером 2 мм каждый, круглой формы, светлого цвета, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма. После чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.
фио Ж.С. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он знаком с сожителем потерпевший, которого зовут Юра, ему Юра предложил заработать, а именно установить кондиционер, за указанную работу ему была произведена оплата. 16 ноября 2022 года он находился в состоянии опьянения и решил проникнуть через окно в квартиру потерпевшей, которая находилась по адресу: адрес, для этого он разбил окно, взял имущество потерпевшей, которое указано в обвинительном заключении, вынес имущество через окно, имущество продал.
Вина ФИО1, в совершении преступления, полностью подтверждается следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2022 гола у нее в квартире по адресу: адрес. был ремонт, чтобы побелить потолки пригласили подсудимого, который получил за работу сумма, однако работу не доделал. Спустя какое-то время ей позвонил сожитель, который зашел в её квартиру проверить, проветрилась ли краска, и сказал, чтобы она срочно пришла в квартиру. Когда она пришла в квартиру, то обнаружила, что там погром, кровь, разбито окно и похищены вещи, а именно: фототехника, деньги в размере сумма, золото, гитара, колонка, преступлением ей был причинен ущерб на сумму сумма.
Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 73-75) из которых следует, что в настоящий момент проживает по адресу: адрес совместно со своей сожительницей ФИО2 У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. В данной квартире они осуществляют ремонтные работы и периодически проверяют ее с целью удостовериться в сохранности личных вещей и осуществления ремонтных работ. Один раз, он пригласил в квартиру для установки кондиционера молодого человека, который работал в ГБУ. Данный молодой человек находился в квартире около нескольких часов, после чего их не устроило как он делает ремонт потолков и они заплатив ему сумма попросили его уйти. Больше они его с этого момента не видели. 19 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут он пришел в квартиру чтобы ее проверить и увидел, что окно балкона разбито, в квартире беспорядок, порядок вещей нарушен, он сразу же позвонил ФИО2 и попросил ее явиться в квартиру, где осуществляется ремонт. Она пришла, стала проверять принадлежащие ей личные вещи и обнаружила пропажу денежных средств в сумме сумма, купюрами номиналом сумма, ювелирных украшений, фотоаппарата, гитары и иных вещей. Они сразу же позвонили в службу «02» и вызвали на место происшествия сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 76-79) из которых следует, 19 ноября 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по адрес через службу «02» поступило сообщение от ФИО2, которая сообщала что неустановленное лицо, в период времени с 15 ноября 2022 года по 19 ноября 2022 года незаконно разбив окно двери балкона, проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, откуда похитило личное имущество. Выехав на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных по вышеуказанному адресу, где было установлено, что неустановленное лицо совершило преступление 16 ноября 2022 года. С данной видеозаписи были сделаны скрин-шоты фотографий предполагаемого лица, совершившего преступление, после чего скрин-шоты его фотографии были загружены в базы данных. При проверке лица, совершившего данное преступление было установлено, что им является фио Жанышбек Сапаралиевич, паспортные данные, который убыл с адрес в адрес. 22 марта 2023 года в ОМВД России по адрес поступила информация, что фио вернулся на адрес и находится по адресу: адрес, где он был и задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. 01 апреля 2023 года в ходе исполнения поручения им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.
Карточкой происшествия № 14112575 от 19 ноября 2022 года, согласно которой по адресу: адрес было похищено имущество (т.1 л.д. 37).
Заявлением ФИО2, от 19 ноября 2022 года, из которого следует, что она проси привлечь к ответственности привлечении к уголовной ответственности лица, которые в период времени с 15 ноября 2022 года по 19 ноября 2022 года из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес похитило имущество (т. 1 л.д. 38).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмтра изъято: 2 смыва вещества бурого цвета, похожих на кровь; окурок сигареты «Честер»; ложка и вилка; металлическая коробка с крышкой; кисть от фотоаппарата; коробка фио с веществом бурого цвета; сумка с пылевым следом обуви; след материи; лист бумаги со следом обуви; лист бумаги на скрытые следы (т. 1 л.д. 40-54).
Заключением эксперта № 12/4-2101 от 25 декабря 2022 года согласно выводам которого, на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна, эпителиальные клетки (объект исследования) лица мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 15,17; ТН01:6,9; D12S391: 18,22; D1S1656: 11,12; D10S1248: 13,16; D22S1045: 11,15; D2S441: 11,12; D7S820: 8,8; D13S317: 8,10; FGA: 20,23; ТРОХ: 8,11; D18S51: 14,16; D16S539: 10,11; D8S1179: 12,14; CSF1PO: 11,12; D5S818: 11,11; vWA: 14,18; D21S11: 29,32,2; SE33: 21,30.2. (т. 1 л.д. 84-86).
Заключением эксперта № 12/4-2102 от 25 декабря 2022 года согласно выводам которого, на двух коробках, двух отрезках марли, «кисти от фотоаппарата», представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1-5) лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 15,17; ТН01:6,9; D12S391: 18,22; D1S1656: 11,12; D10S1248: 13,16; D22S1045: 11,15; D2S441: 11,12; D7S820: 8,8; D13S317: 8,10; FGA: 20,23; ТРОХ: 8,11; D18S51: 14,16; D16S539: 10,11; D8S1179: 12,14; CSF1PO: 11,12; D5S818: 11,11; vWA: 14,18; D21S11: 29,32,2; SE33: 21,30.2. На вилке и ложке, представленных на экспертизу, крови не обнаружено (т. 1, л.д. 95-97).
Заключением эксперта № 3207 от 30 ноября 2022 года согласно выводам которого след, наибольшим размером 50х67мм, обнаруженный на отрезке следокопировальной пленки размером 51х115мм, представленный на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности (группы объектов с аналогичным расположением элементов рисунка) (т. 1 л.д. 115-117).
Заключением эксперта № 121/23 от 03 апреля 2023 года согласно выводам которого величина рыночной стоимости на 16 ноября 2022 года игровой гитары фирмы «Артинес», сумма, фотоаппарата фирмы «Nikon D 5600», с объективом черного цвета, сумма, колонки фирмы «ДжиБиЭль», сумма, жесткого диска фирмы «Вестерн ДиДжиТол», объемом памяти 2 Тб, сумма, кольца из золота 583 пробы с синтетическим камнем (корунд), состоящего из: кольца из золота 583 пробы массой 8,0 г, размером 18 и синтетического камня (корунд) размером 15х8 мм, красного цвета с сиреневым отливом, сумма, кольца мужского обручального из золота 583 пробы массой 8 г, размер 20 мм, ширина 10 мм, сумма, кольца обручального женского из золота 583 пробы массой 6 г, размер 18 мм, ширина 8 мм, сумма, сережек в количестве 2 шт. из золота 583 пробы с синтетическими камнями (корунд), состоящими из: сережек в количестве 2 шт. из золота 583 пробы общей массой 7,0 г, французским замком и синтетических камней (корунд) в количестве 2 шт. размером 10х6 мм каждый, овальной формы, красного цвета с сиреневым отливом, сумма, кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с внутренней гравировкой «Господи спаси», сумма, кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с ребристым узором, сумма, кольца из золота 585 пробы с синтетическим камнем (фианит), состоящего из: кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм, с узором в виде сердец и синтетического камня (фианит) размером 2 мм, круглой формы, светлого цвета, сумма, кольца из золота 585 пробы с синтетическими камнями (фианит) в количестве 3 шт., состоящего из: кольца из золота 585 пробы массой 3 г, размер 17 мм и синтетических камней (фианит) в количестве 3 шт. размером 2 мм каждый, круглой формы, светлого цвета сумма. (том 1, л.д. 160-175).
Заключением эксперта № 12/4-774 от 19 апреля 2023 года согласно выводам которого, в слюне и эпителиальных клетках (объект исследования согласно копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 25.12.2022 № 12/4-2101), обнаруженных на окурке сигареты, содержится ДНК, произошедшая от ФИО1 В крови (объекты №№ 1-5 согласно копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 25.12.2022 № 12/4-2102), обнаруженной на двух коробках, двух отрезках марли, «кисти от фотоаппарата», содержится ДНК, произошедшая от ФИО1 (т. 1 л.д. 183-185).
Протоколом выемки от 02 апреля 2023 года, в ходе которого у свидетеля фио изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 16 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 194-197).
Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на оптическом диске с камеры видеонаблюдения, 16 ноября 2022 года по адресу: адрес, на которой изображен фио который выходит из балконной двери квартиры, после чего по газовой трубе спускается вниз, указанной диск на основании постановления от 02 апреля 2023 года был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198-199, 200-201).
Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.
Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части.
Судебным следствием установлено, что действия ФИО1 фактически были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества, потерпевшей ФИО2, на общую сумму сумма совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО2, в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио
Показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в какой они не противоречат совокупности доказательств обвинения, собранных по уголовному делу.
Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, в связи с чем, оснований для оправдания ФИО1 суд не находит.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования не допущено.
Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.
Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, как незаконным проникновением в жилище, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимый тайно проник в жилище, а именно квартиру потерпевшей с целью совершения кражи.
Совершение кражи в крупном размере, объективно подтверждается суммой похищенных у потерпевшей имущества на общую сумму сумма.
Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п.п. «а, в » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, отрицательных характеристик не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит, наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на его иждивении жены, родителей, сестры и иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья детей, жены, родителей, сестры и иных близких родственников, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Учитываются также сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающий обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразится на уровне жизни подсудимого и материальном положении его семьи, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, в данном случае, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, суд не находит.
фио Ж.С. на стадии предварительного расследования 22 марта 2023 года был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.23 марта 2023 года ФИО1 была избрана мера пресечениям в виде заключения под стражу.
Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд считает, что с учетом назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, для обеспечения исполнения приговора, а так же принимая во внимание обстоятельства, послужившие избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которые по настоящее время существенно не изменились и своего значения не утратили, суд приходит к убеждению, что меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, с момента задержания, то есть с 22 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия принудительных работ.
Разрешая заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, с учетом возмещения ущерба потерпевшей в размере сумма.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, то есть с 22 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма, в счет причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-видеозапись на оптическом диске, окурок сигареты, лист бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;
- две коробки, два отрезка марли, кисть от фотоаппарата, сумку со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.
фио ФИО3