Дело **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.,
при секретаре Корнюшка Е.В.,
помощник судьи Гуцул О.С.,
при участии истца ФИО1,
прокурора Карасевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указала, что работает медсестрой терапевтического отделения в Медицинском отделении №1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. 27.08.2023 находилась на своем рабочем месте, около 17.30 час в отделение пришел ФИО2 Ответчик начал конфликтовать, высказывать претензии истцу по поводу ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей, обвинял в некомпетентности и халатности, а также угрожал, высказав фразу: «Вы пожалеете, будете следующая». Во время конфликта ответчик два раза толкнул истца в левое плечо, от чего она пошатнулась и почувствовала физическую боль. Все высказывания и угрозы в адрес истца и физическое насилие ответчик выражал в присутствии других сотрудников лечебного отделения. Ответчик никаких извинений истцу не принес, ушел из лечебного учреждения до прибытия сотрудников полиции. Своими действиями ответчик причинил морально-нравственные и физические страдания истцу. Безосновательными высказываниями ответчика были унижены честь и достоинство истца как гражданина, как специалиста лечебной организации, которая много лет помогает людям. Нравственные страдания выражались в том, что она испытала чувство стыда, унижения из-за того, что обвинения совершены ответчиком публично в присутствии других сотрудников — коллег. Истец испытывает чувство страха до настоящего времени из-за угрозы ответчика, высказанной им в ее адрес, поскольку не знает, как расценивать эту угрозу, и что ответчик может предпринять по отношению к ней, она опасается за свою жизнь. После случившегося, у истца резко повысилось давление, она не смогла продолжить работу из-за плохого самочувствия, обратилась в приемное отделение больницы, где ей был поставлен диагноз: эссенциальная гипертензия, гипертонический криз, оказана первая помощь и рекомендован прием медикаментов. Нравственные переживания из-за этой ситуации ею испытываются до сих пор, из-за стресса ухудшился сон, периодически повышается давление, ухудшилось общее самочувствие.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что после случившегося стала себя плохо чувствовать. Ответчик неоднократно выражал все свое недовольство всему медперсоналу, он постоянно был всем недоволен. В присутствии ответчика она чувствовала себя не защищенной. Пояснила, что имеет большой опыт в медицине (больше 30 лет), однако ответчик в присутствии коллег говорил: «Вы все тут не люди», «не должны работать в медицине». Нарушив ее личное пространство, ответчик подошел к ней и 2 раза толкнул ее в плечо в присутствии свидетелей, в то время когда она была на посту и выполняла свои обязанности. ***
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав стороны, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Судом установлено, что 27.08.2023 в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП под **.
Из определения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2023 следует, что 27.08.2023 в вечернее время около 17:30 между ФИО1 и ФИО3 на посту медицинской сестры в терапевтическом отделении МЦ № 1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ФИО1 два раза по плечу, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 7-8).
По результатам проверки отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По факту высказывания угроз в адрес ФИО1 был выделен отдельный материал.
Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск от 31.08.2023 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано(л.д. 9-10).
Свидетель К. в судебном заседании показала, что присутствовала на посту, когда ответчик пошел к истцу «с разборками». ФИО2 являлся родственником пациента отделения. Он возмущался из-за того, что кто-то отменил лекарства. Поскольку врачей уже не было, он пришел на пост. Они с истцом ему объясняли, что врач лекарство не назначил. ФИО2 начал замахиваться на ФИО1, несколько раз цеплялся. Видела, как ФИО2 несколько раз ударил ФИО1 по плечу. После произошедшего ФИО1 жаловалась, что плохо себя чувствует, повысилось давление, перед окончанием смены, она ходила мерить давление, не смогла работать, ушла домой.
Из представленной истцом врачебной справки от **.**.**** ** следует, что 27.08.2023 в 20:45 час. ФИО1 поступила в приемное отделение с диагнозом: эссенциальная гипертензия, гипертонический криз. Ей была оказана медицинская помощь (л.д. 11).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт противоправных действий ответчика установлен, действия ответчика причинили истцу моральные страдания и физическую боль, в связи с чем, считает обоснованными требования о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий ФИО1, индивидуальные особенности истца, которая является медицинским работником, находилась на рабочем месте, а также наличие конфликтных отношений между сторонами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 4500 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.10.2023, распиской от 02.10.2023 на сумму 3000 руб.
Учитывая исход дела, объем проделанной представителем работы, подтверждение произведенных расходов по оплате юридических услуг, ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р., (паспорт *** ) в пользу ФИО1 , **.**.**** г.р. (паспорт *** ) компенсацию морального вреда в сумме 4500 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2023-003007-21