Дело №5-1526/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 24 ноября 2022 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находилась по адресу: <адрес>, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения ФИО1, режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушила ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
ФИО1, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Россию с частной целью въезда, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинула. Просила суд не применять к ней административное наказание в виде выдворения за пределы РФ, так как в России проживает с семьей, ее мать имеет вид на жительство в РФ, брат является гражданином РФ. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, личными документами и письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу капитаном полиции ФИО3 и иными материалами дела.
Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родного брата гражданина Российской Федерации, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Кроме этого, судом учтено, что на территории Российской Федерации постоянно проживает родной брат являющийся гражданином России.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Санкция статьи 18.8 ч. 5 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Однако учитывая, что ФИО1, проживает с семьей, ее мать имеет вид на жительство в РФ, родной брат является гражданином России, применение к ней административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1 (ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без ее административного выдворения.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46615101, счет получателя – <***>, БИК 044525000, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811640000016028140,УИН 188915099904486169224, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.С. Ширяева