УИД 31RS0016-01-2022-008913-60 дело № 2-216/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО5 в сумме 100 000 руб. на срок 12 мес. под 16,4% годовых. Заемщик 18 апреля 2020 г. умер, за период с 18 мая 2020 г. по 26 мая 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 81 122,64 руб., в том числе просроченные проценты 20829,38 руб., просроченный основной долг 60293,26 руб., которую истец просил взыскать с потенциального наследника ФИО1, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633,68 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования Банка в судебном заседании не признала, пояснила, что наследство ни она, ни ФИО2 в своих интересах либо в интересах несовершеннолетних детей не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 12 ноября 2019 г. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 16,4% годовых на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет ФИО5

ФИО5 исполнял ежемесячные обязательства по возврату основного долга и процентов, последний платеж внес 16.04.2020 г.

18.04.2020 заемщик ФИО5 умер, в связи, с чем с 18 мая 2020 г. возникла просроченная задолженность по ссуде.

По состоянию на 26 мая 2022 г. задолженность по договору составляет 81 122,64 руб., в том числе просроченные проценты 20829,38 руб., просроченный основной долг 60293,26 руб.

Установлено, что заемщик ФИО5 состоял в браке с ФИО2, от брака имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Белгородской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03.10 2022 г. в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО5, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. не зарегистрировано.

На дату смерти 18.04.2020 ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (войсковая часть №), совместно с супругой ФИО2, детьми: ФИО4, ФИО3, т.е. супруга и дети являлись членами семьи ФИО5, что подтверждается выпиской из карточки регистрации.

Согласно базы данных Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО5, не зарегистрировано.

Из ответов, представленных регистрирующими органами (Росреестр, ГИБДД) следует, что на день смерти наследодателя в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, недвижимого имущества и транспортных средств не установлено.

На день смерти наследодателя на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства: на счете № – 4593,62 руб.; на счете № – 8,42 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 ко дню смерти, не установлено.

Требования Банка к наследнику по закону ФИО1 основаны на том, что она фактически приняла наследство.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются мать ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что после смерти заемщика со счета ФИО5 на счет банковской карты ФИО1 (мать умершего заемщика), при отсутствии обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поступали денежные средства 05.05.2020, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, что подтверждается выпиской по карте № счет №.

Что же касается супруги наследодателя ФИО2, то суд установил, что она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обратилась, но после смерти ФИО2 в течение шестимесячного срока приняла наследство, так как 04.05.2020 г. со счета ФИО5, на ее счет перечислена денежная сумма. Т.е. ФИО2 были совершены действия по владению и управлению наследственным имуществом, в связи с чем суд признает ее принявшей наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, на которых должна быть возложена солидарная ответственность по погашению долга ФИО5 по кредитному договору.

С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 400 руб. по 200 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>) 4602 рубля 04 копеек солидарно.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 16.02.2023г.