5-1636 /2022

УИД 23RS0003-01-2022-005712-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анапа 31 августа 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

с участием представителя отдела МВД России по г. Анапа ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протокол начальника Отдела МВД России по городу Анапе о привлечении к административной ответственности

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2022 года в 04-00 часов ФИО2., находясь в <адрес> на центральном пляже, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представитель Отдела МВД России по г. Анапа просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание.

Из материалов об административном правонарушении следует, что 31 августа 2022 года в 04-00 часов ФИО2., находясь в <адрес> на центральном пляже, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по Коневскому району ФИО3, объяснениями очевидцев произошедшего ЗАВ, ПВА, объяснениями самого ФИО2, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 08 часов 05 минут 31 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья : Б.А. Михин