Дело № 2-П-7/2023

УИД21RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 2080000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. В последствии Банку стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО7 является ФИО1 В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 951465 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 875450 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 76015 рублей 61 копейка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком были направлены в адрес заемщика и наследника требования о необходимости в срок, установленный в требовании погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с наследника ФИО7 - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 951465 рублей 89 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых просроченный основной долг в размере 875450 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 76015 рублей 61 копейка, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12714 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Порецкий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, действующая за себя и за <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 951465 рублей 89 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых просроченный основной долг в размере 875450 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 76015 рублей 61 копейка, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12714 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья:

Решение26.01.2023