УИД 63RS0024-01-2022-000805-74

Дело № 2-2659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу «Московский областной банк» о прекращении залога, исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Мособлбанк», ссылаясь на то, что автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. регистрационный знак ТС, являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между умершим фио и ПАО «Мособлбанк». Истец является наследником фио и погасила задолженность по кредитному договору, взысканную решениями суда, в полном объеме. Банк, передав истцу оригинал ПТС, залог в отношении автомобиля не прекратил. В связи с изложенным истец, в редакции уточненного искового заявления, просит прекратить залог на имущество - автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. регистрационный знак ТС, исключить сведения о залоге в отношении указанного автомобиля из единой информационной системы нотариата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила пояснения к иску, просила рассмотреть дело в свое отсуствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям наличия задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года между АКБ Мособлбанк ОАО и фио был заключен кредитный договор №78696, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме сумма под 9% годовых на срок по 07 ноября 2018 года.

В обеспечение исполнение обязательств между сторонами договора был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова серый, год изготовления 2013.

Заемщик фио умер 04 марта 2016 года.

Решением Приволжского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года с ФИО1, как наследника фио, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №78696 от 07 ноября 2013 года по состоянию на 26 мая 2021 года в размере в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за период с 30 июня 2018 года по 26 мая 2021 года, расходы по оплате государственной и размере сумма; обращено взыскание на транспортное средство - HEVROLET COBALT, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова серый, год изготовления 2013, путём продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 24 марта 2022 года решение Приволжского районного суда адрес от 06 сентября 2021 г. изменено, увеличен взысканный с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК размер процентов с 724,59 до сумма; размер госпошлины с сумма до сумма.

В остальной части решение оставить без изменений.

Решение Приволжского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года в редакции апелляционного определения исполнено ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Решением Приволжского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору №78696 от 07 ноября 2013 года по состоянию на 03 марта 2023 года в размере сумма, из которых: задолженность по процентам - сумма с 27 мая 2021 года по 30 мая 2022 года; задолженность по неустойке - сумма с 27 мая 2021 по 03 марта 2023 года, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Кредитный договор №78696 от 07 ноября 2013 года, заключенный между адрес и фио, расторгнут.

Дополнительным решением Приволжского районного суда адрес от 31 мая 2023 года с ФИО1 в пользу банка довзысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взысканы расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере сумма

Согласно представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела — 24 августа 2023 года ФИО1 погасила банку задолженность по решению Приволжского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года в части суммы взыскиваемых процентов в размере сумма и в части неустойки в размере сумма. Задолженность по неустойке в размере сумма не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по кредитному договору №78696 от 07 ноября 2013 года, заключенный между адрес и фио, с учетом решения Приволжского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено в полном объеме, имеется задолженность по неустойке, суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения залога и, соответственно, исключения сведений о залоге из единой информационной системы нотариата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу «Московский областной банк» о прекращении залога, исключении сведений о залоге- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.