Дело №
(47RS0004-01-2023-006432-92)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 18 июля 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Богдановой К.В.,
при секретаре судебного заседания Прохорове Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – Алексова Н.К.,
подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Фукса С.А.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершенно-летнего ребенка — ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт- Петербурга и взысканы алименты с ФИО1, в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего -ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 17411 рублей 25 копеек, что составляет 1,5 прожиточного минимума для детей на территории Санкт-Петербурга, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, с индексацией алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью уклонения от выполнения предусмотренных ч.2 ст.38 Конституции РФ и Ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о возбужденном в отделе судебных приставов Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ (объединено в сводное присвоен №-СД) о взыскании алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Так алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14648 рублей 30 копеек, (частичная оплата в ноябре 2022 года — 1500 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21063 рубля 00 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21961 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с 01.02,2023 года по ДД.ММ.ГГГГ год, и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учете в центре занятости не вставал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 57672 рубля 80 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Адвокат просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, и признает его виновной в совершении указанного преступления.
Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности ФИО, а потому признает его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 103), работает без оформления трудовых отношений, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 106), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 107,108), на иждивении у него находится мать, являющаяся пенсионером, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, произвел выплату алиментов на сумму 57672 рубля 80 копеек, соответствующую сумме алиментов за инкриминируемый период.
Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки.
Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1 судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, так как инкриминированное ему преступление он совершил в отношении интересов указанного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 43 УК РФ, положениями ст. 6, 60 УК РФ и необходимости достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что будет соответствует целям его исправления, противопоказаний для назначения данного наказания судом не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
Исправительные работы надлежит исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1, поскольку сведений об официальном трудоустройстве по основному месту работы суду не представлено.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которое надлежит исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фуксу С.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись