77RS0010-02-2022-010978-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес13 февраля 2023 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1056/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 06.08.2014 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S14072701216 в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2018 адрес уступило истцу право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки права требования (цессии) №771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Задолженность ответчика за период 06.08.2014 по 03.10.2018 составляет сумма и состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины сумма, судебные издержки в размере сумма (л.д. 2).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В судебном заседании установлено, что между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S14072701216 от 06.08.2014, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 31,99 % годовых с периодом погашения задолженности 20 дней, льготным периодом 100 дней.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, не оспоренной ответчиком, ФИО1 выплат по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
03.10.2018 адрес уступило право требования в том числе и по кредитному договору № M0HJRR20S14072701216 от 06.08.2014, должник ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) №771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018 (л.д. 13-15,17-19)
Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность с 06.08.2014 по 03.10.2018, которая составляет сумма и состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма (л.д. 6-8).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – сумма (л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований по взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, истцом представлен договор на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2022, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП фио, на оказание истцу юридических услуг по составлению различных процессуальных и внепроцессуальных документов, а также представление интересов истца в различных организациях, в том числе и в судах; дополнительное соглашение к нему №1 от 01.05.2021, в котором стоимость составления искового заявления составляет сумма, платежное поручение и реестр оказанных услуг, в который включено составление исковое заявление в отношении фио
Суд считает, что с учетом объема оказанных услуг, уровня сложности дела (данная категория дел не является сложной), разумно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2014 по 03.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: