УИД № 58RS0018-01-2023-001661-02

Судья Лидин А.В. № 33-2754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Усановой Л.В., Черненок Т.В.

при секретаре Губской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-1475/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 мая 2023 г., которым постановлено:

иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, указав, что он является сыном В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> которую В.Г. завещала ему в размере 1/2 доли и внучке ФИО2 в размере 1/3 доли. Он является единственным наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию. С 5 августа 2021 г. до настоящего времени он находится в США, в связи с чем возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок он не имел. В связи с политической обстановкой в США резко сократилось количество консульств Российской Федерации, поэтому для удостоверения доверенности на представителя ему необходимо было съездить в другой штат, предварительно записавшись на прием, при этом ожидание своей очереди на прием составляет более двух месяцев. Кроме того, ему не было известно о том, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок, он ошибочно полагал, что обратиться к нотариусу следует по истечении шестимесячного срока. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, поскольку дал поручение осуществлять оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производить необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, в частности, по отключению элекро-, газо-, водоснабжения квартиры, чтобы не произошло ЧП. По его поручению его дочь Анастасия забрала ключи от квартиры и сережки умершей на память. Также после смерти В.Г. по православным канонам иконка умершей передается близкому человеку, и поскольку его на похоронах не было, иконку хотели передать ФИО2, однако та отказалась, в связи с чем он, узнав об этом, попросил передать иконку ему, что также свидетельствует о принятии наследства.

Истец ФИО1 просил установить факт принятия им наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти его матери В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 мая 2023 г. производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик иск не признала.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца ФИО1 ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указал, что судом не учтены доводы истца о его невозможности в установленный срок и в установленном порядке принять наследство, но фактически это сделал по мере своих возможностей. Вопреки разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом не приняты во внимание доводы истца о том, что именно с его разрешения, указания и поручения его дочь В.А., в том числе в течение шести месяцев после смерти В.Г., неоднократно заходила в спорную квартиру с целью прибраться, вынести мусор, отдохнуть. Считает, что указанные действия являются фактическим принятием наследства. Вместе с тем, суд отказался допрашивать В.А. в судебном заседании в присутствии ее матери, сославшись на то, что она является несовершеннолетней. Кроме того, судом не дана оценка тому факту, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> до настоящего времени хранятся личные вещи ФИО1 (одежда, кровать) и хранились его медали, которые по его поручению были перевезены в другую квартиру.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является совершение самим истцом либо по его поручению иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, В.Г. являлась собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ В.Г. умерла.

7 августа 2018 г. В.Г. было составлено завещание (удостоверено нотариусом <данные изъяты> согласно которому, из принадлежащего ей имущества, а именно 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, ? долю она завещала сыну ФИО1, а 1/3 долю – внучке ФИО2

14 марта 2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.Г. В заявлении ФИО2 указала о том, что помимо нее наследником В.Г. является сын умершей ФИО1

25 марта 2022 г. и 8 сентября 2022 г. нотариусом нотариальной палаты Пензенской области <данные изъяты> в адрес ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес> <адрес> направлялись извещения об открытии наследства после смерти В.Г.

ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.Г. к нотариусу своевременно не обратился.

21 января 2023 г. нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО2 унаследовала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери.

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что золотые серьги умершей В.Г. были переданы дочери истца по инициативе ФИО2, денежные средства в размере 100 000 рублей из квартиры В.Г. забрала С.О. еще до смерти В.Г., а иконка, которую забрала С.О., была приобретена после смерти В.Г. для ритуала похорон и при жизни ей не принадлежала.

Представленные стороной истца платежные документы подтверждают несение расходов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире в апреле 2023 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, факты отключения жилого помещения от электро-, газо-, водоснабжения, выполнение его дочерью поручений по уборке жилого помещения не подтверждены истцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, суду не представлено.

Ссылки истца на его нахождение за границей с 5 августа 2021 г., не знание закона, юридическую неграмотность, трудности в оформлении доверенности не являются предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку требование о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено.

Нахождение в квартире умершей личных вещей истца, вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о вступлении во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о совершении тех действий, которые указаны в ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованный отказ судом первой инстанции в допросе в качестве свидетеля дочери истца, является голословной, опровергается протоколом судебного заседания, в котором такое ходатайство стороны истца не отражено. В суде апелляционной инстанции такое ходатайство также не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023 г.