Дело № 2-1958/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001264-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ходорвской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Забайкальскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 года умерла мать истца А.А.И., с 2000 г. и по день смерти проживала в <адрес> с дочерью ФИО1 Квартира с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1, другого имущества А.А.И. не имела, после ее смерти в права наследования ФИО1 не вступала и наследственное дело не открывала. В период болезни и до дня смерти ФИО1 ухаживала за матерью, проживала с ней, не уклонялась от обязанностей по уходу, в связи с чем в 2022 году А.А.И. оформила в ПАО Сбербанк доверенность на ФИО1 с правом вносить денежные средства на счет, производить любые расходные операции управлять вкладом «СберВклад» по договору № от 22.03.2022. Вклад открыт А.А.И. лично и ФИО1 имела право распоряжаться средствами, совершать операции по депозитному счету, закрывать его и изымать деньги в срок или досрочно. Других родственников у А.А.И нет. Срок доверенности был установлен по 22.03.2025.
В ноябре 2024 года ФИО1, спустя семь месяцев после смерти матери приняла решение произвести ремонт в квартире и обнаружила в числе других документов, оставшихся в доме после смерти матери сберкнижки на имя А.А.И. в подразделении Сбербанка на разные счета в банке: вклад – Бурятское отделение № 8601, пгт. Каменск, ул. Школьная, д. 2«а», счет №; вклад – Бурятское отделение № 8601 <...>, счет №; вклад Бурятское отделение № 8601, счет №; «Пенсионный плюс» Сбербанк России.
В банке истцу пояснили, что с момента смерти доверителя действие доверенности прекращается, сотрудник банка посоветовал обратиться к нотариусу Кабанского района, но истец получила отказ в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 24.10.2024.
13.12.2024 ФИО1 обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия, иск оставили без движения, мотивируя тем, что ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, расположенное по ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ. ФИО1 обратилась в Советский районный суд по месту регистрации МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, однако определением от 12.02.2025 иск вернули, т.к. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, находится по адресу <...>.
ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя А.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия А. на ФИО1 изменена на основании заключения брака, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, затем брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из содержания доверенности усматривается, что при жизни А.А.И. доверила распоряжаться денежными средствами своей дочери ФИО1, и ФИО1 полагала, что фактически приняла наследство в виде денежных вкладов.
Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследник не знала о существовании других вкладов, кроме того, полагала, что доверенность сроком до 2025 года дает ей возможность распорядиться вкладом. В последний год болезни наследодатель страдала потерей памяти.
Кроме того, причиной, которая помешала обратиться в срок за открытием наследства, также послужило то, что истец находилась под наблюдением у <данные изъяты> в ноябре 2024 г. в книгах обнаружила сберкнижки. Следовательно, срок для принятия наследства был пропущен наследником по уважительной причине.
На основании изложенного истец ФИО1 просила восстановить срок для принятия истцом ФИО1 наследства после смерти наследодателя А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся в сберегательном банке вклад – Бурятское отделение № 8601, пгт. Каменск, ул. Школьная, д. 2«а», счет №; вклад – Бурятское отделение № 8601 <...>, счет №; вклад Бурятское отделение № 8601, счет №; по договору № от 22.03.2022 со всеми причитающимися процентами; признать за ней право собственности, поскольку в ином порядке истец лишена возможности реализовать свои права на наследственное имущество, в виде вкладов с процентами, принадлежащих наследодателю А.А.И.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены истцом, она просила восстановить срок принятия наследства после смерти А.А.И., признать за ней право на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя А.А.И в ПАО Сбербанк.
Протокольным определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью, представила подтверждающие документы.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что препятствий к удовлетворению иска банк не находит.
Третье лицо нотариус Кабанского района Республики Бурятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №.
После смерти А.А.И. открылось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк.
Так, согласно ответу Бурятского отделения № 8601 Управление защиты интересов банка от 16.05.2025 №/ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
№ – счет «Пенсионный-плюс», остаток на дату смерти 2 489,05 руб.;
№ – счет «СберВклад», остаток на дату смерти 205 762,11 руб.
По состоянию на дату исполнения запроса (10.05.2025) остаток денежных средств на указанных счетах составил:
№ – 131 614,74 руб.;
№ – 183 961,86 руб.
Остальные счета, ранее открытые А.А.И. в ПАО Сбербанк, закрыты до даты смерти.
Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего А.А.И. на дату смерти, судом не установлено.
Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди после смерти А.А.И. является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении А.О.И. серии №, справкой о заключении брака № между В.О.А. и А.О.И. (А.О.И. присвоена фамилия Вставская), свидетельством о расторжении брака серии №.
Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее матери, мотивированное тем, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что она сама нуждалась в лечении, которое получала непосредственно в период после смерти А.., затем обращалась в различные суды с исковым заявлением, прежде чем подала его с соблюдением территориальной подсудности.
Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Так, А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась.
Из представленных истцом медицинских документов усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 получала лечение: <данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой медицинского центра.
Истцом получено направление на госпитализацию <данные изъяты> на 22.10.2024 в клинику <адрес>, в апреле 2024 года она проходила предоперационную подготовку, обращалась в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», ГБУЗ «РЦПБС», ГБУЗ «Городская поликлиника № 1».
Истец обращалась за медицинской помощью в течение 2024 года, 26.10.2024 сделала операцию, суду пояснила, что в этот период у нее было беспомощное состояние, ходить не могла.
Сберегательные книжки матери истец обнаружила в ноябре 2024 г. после чего обратилась за консультацией в банк, где ей рекомендовали обратиться к нотариусу, однако срок подачи заявления о принятии наследства на тот момент уже истек.
13.12.2024 истец обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока принтия наследства и признании наследника принявшим наследство в Кабанский районный суд Республики Бурятия, определением от 17.12.2024 иск был оставлен без движения, при этом в определении было указано, что ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, расположенное по ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ, и разъяснено, что истец вправе обратиться с иском в суд месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
ФИО1 обратилась в Советский районный суд по месту регистрации МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, однако определением от 12.02.2025 исковое заявление возвращено истцу, поскольку МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, находится по адресу <...>.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 03.03.2025.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинским документами, ответчиком и третьими лицами по делу не опровергнуты.
Вышеназванные обстоятельства суд признает уважительными в качестве причин пропуска срока для принятия наследства.
А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, операцию истец перенесла 26.10.2024, в суд с исковым заявлением обратилась 03.03.2025, т.е. менее чем через шесть месяцев после того, как отпали обстоятельства, препятствовавшие ей обратиться с заявлением о принятии наследства.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Поскольку иных наследников у А.. не имелось, что подтверждается ответом Департамента ЗАГС Забайкальского края от 21.03.2025 №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), а именно:
счет № 42306810009166479301 («Пенсионный-плюс») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти 24.04.2024 в сумме 2 489,05 руб., остаток на 10.05.2025 в сумме 131 614,74 руб.,
счет № («СберВклад») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти 24.04.2024 в сумме 205 762,11 руб., остаток на 10.05.2025 в сумме 183 961,86 руб.,
а также процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 года.