Решение по делу № 2-4528/2022 от 16.08.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела Об ограничении в родительских правах Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием представителей истца (..), (..), действующих на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика (..) А.А.,

представителя третьего лица (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога (..),

старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в интересах несовершеннолетних (..), (..), (..) к (..), (..) об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Истец управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском в интересах несовершеннолетних (..) М.А., (..) М.А., (..) А.А. к ответчикам (..) А.Е., (..) А.А. об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обосновании заявленных требований указано, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями троих несовершеннолетних детей: (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального-образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сони Краснодарского края поручено подготовить и направить исковое заявление об ограничении родительских прав (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о лишении родительских прав (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении троих несовершеннолетних детей: (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно вышеуказанному постановлению, имеются материалы дела об административных правонарушениях: протоколы от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поступившие из ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, зарегистрированные за №.17-24/99 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина (..) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: бульвар, , проживающего по адресу: г. Сочи, , не работающего, и гражданки (..) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: г. Сочи, .

(..) А.А. с протоколом ознакомлена, возражений и замечаний по протоколу не имела, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола.

Указанные в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортами инспектора ОПДН (..) ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, младшего лейтенанта полиции (..) (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснениями (..), (..), (..) А.А., актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, характеристиками МОБУ СОШ № г. Сочи, отчетами об успеваемости и посещаемости МОБУ СОШ № г. Сочи, табелями успеваемости МОБУ СОШ № г. Сочи, копиями паспортов (..) А.Е., (..) А.А., копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних (..) (..) (..) данными АДИС ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

По материалам дела из копии объяснения (..) А.А. следует, что она является законным представителем несовершеннолетних (..) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По существу заданных вопросов пояснила, что дети не обучаются в связи с тем, что она считает, что домашнее обучение лучше школьного, ее супруг обучает детей самостоятельно, детей они лечат сами, в медицинской помощи не нуждаются‚ дети общаются только со своей семьей, спят на полу, так как мать считает, что детям так лучше. Несовершеннолетние мясную продукцию не едят, питаются овощами и крупами.

По данным АДИС ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи гражданин (..) А.Е. и гражданка (..) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете отдела полиции в категории «неблагополучный родитель», основанием постановки послужило совершение ими административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Также ранее (..) А.Е. неоднократно привлекался за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). (..) А.А. неоднократно привлекалась за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, комиссия пришла к выводу, что вышеуказанные факты негативно сказываются на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетних детей. (..) А.Е. и (..) А.А. пренебрегают основными потребностями детей. Права несовершеннолетних, закрепленные в Семейном кодексе, в Конвенции о правах ребенка, а именно право на образование, заботу со стороны родителей, право на жизнь и здоровое развитие, право на уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, право на защиту прав и интересов детей, право свободно участвовать в культурной и творческой жизни и заниматься искусством, право на здравоохранение и социальное обеспечение не осуществляется со стороны отца. Таким образом, в ходе заседания комиссии были исследованы все имеющиеся доказательства ненадлежащего исполнения родительских обязанностей (..) А.Е. и (..) А.А., а именно, материалы дела об административном правонарушении, характеризующий материал в отношении несовершеннолетних детей и семьи (..) А.Е. и (..) А.А.

Семья (..) А.Е. и (..) А.А. состоит на профилактическом учете в комиссии как семья, находящаяся в социально-опасном положении, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления комиссии №. Основанием постановки данной семьи на учет послужило ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей.

Комиссия считает, что в семье (..) отсутствует уважение к мнению членов семьи, интересы и права детей не соблюдаются. В семье присутствует авторитарный стиль воспитания. Родители подавляют волю детей, не считаются с их интересами, родители сами выбирают, чем будут заниматься дети.

Несовершеннолетние лишены права выбора, им запрещено общаться со сверстниками, посещать школу, досуговая занятость несовершеннолетних также не организована, какие-либо кружки, секции они не посещают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дети не обучаются, к государственному медицинскому учреждению не прикреплены. Таким образом, законные представители несовершеннолетних нарушают права детей на получение образования и бесплатной медицинской помощи.

Неоднократно по адресу проживания семьи (..) комиссией были организованы комиссионные выезды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20.1 1.2019, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), но на момент посещения члены семьи либо отсутствовали, либо не желали общаться с членами комиссионной группы.

На основании изложенного, просит суд ограничить в родительских правах (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного по Краснодарскому краю, с последующей индексацией на содержание (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с (..), 29.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного по Краснодарскому краю, с последующей индексацией на содержание (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить родительских прав (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ рождении я.

Отобрать несовершеннолетних детей (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних детей (..)‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей для дальнейшего жизнеустройства.

Поместить несовершеннолетних детей (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних в Краснодарском крае, возложив исполнение данного поручения на территориальное Государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения по месту фактического нахождения указанных несовершеннолетних.

В судебном заседании представители истца управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (..) и (..) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Просили суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик (..) А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Свои возражения мотивировала тем, что они заботятся о детях, находятся с ними ежедневно. Ее супруг занимается детьми, кормит их, занимается их оздоровлением, самостоятельно научил детей плавать. Ее супруг является математиком и обучает детей математики. Дети читают, рисуют, являются здоровыми, без каких-либо физических и умственных отклонений. Дети очень много путешествует. С того года, как они перестали ходить в школу, они в зимнее время поехали в Египет, и четыре месяца провели в Египте, в связи чем они сэкономили денежные средства на зимнюю одежду. Она написала заявление и забрала документы детей из школы. Детей они лечат самостоятельно, но если, что-то случается, то они едем в травмпункт и обращаются в больницу. Дети просыпаются в 5 часов утра, занимаются на спортивной площадке или купаются в море, иногда ездят на рынки и в магазины, в 9 часов утра они приходят домой, готовят еду, отдыхают, так как летом могут не заниматься, в обед спят, кроме старшего сына. Направлять детей в образовательное учреждение они не планируют, так как считают это не нужным, так как планируют электронное обучение. У детей имеются друзья в интернете и на детской площадке.

Ответчик (..) А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (..) А.Е.

Представитель третьего лица администрации Центрального внутригородского района города Сочи (..) исковые требования также поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний (..) М.А. суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, и считает, что их родители являются лучше многих других. Многие родители отправляют своих детей в школу, так как не хотят с ними заниматься, а их родители хотят с ними заниматься. С ними занимается отец, который обучает их математике, английскому языку и другим предметам. Занимается он с ними троими. Холодильник у них всегда полный и проблем с денежными средствами не имеется. В поликлинику он давно не ходил, так как у них нет проблем со здоровьем. Мнение брата и сестры ему известно, их все устраивает, и никаких претензий к родителям нет. Отец их не наказывает, так как они его слушаются и советуются с ним. Давление в семье на них не оказывается, их никто не ограничивает. Он каждый день ходит на волейбол, у него много друзей, он общается с одноклассниками.

Опросить детей (..) М.А. и (..) А.А. не представилось возможным, так как законный представитель (..) А.А. отказалась обеспечить явку детей в судебное заседание, как она пояснила, чтобы их не травмировать.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Сочи (..) полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как являются преждевременными. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 69,73 СК РФ для лишения и ограничения родительских прав ответчиков в отношении несовершеннолетних детей.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, опросив в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетнего (..) М.А., исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (..) и (..) являются родителями троих несовершеннолетних детей: (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, несовершеннолетние дети образовательную организацию не посещают, семья ни с кем не общается, в квартиру никого не пускает, одежда у несовершеннолетних грязная и не опрятная, законные представители не обеспечивают должным образом питание несовершеннолетних.

Из информационного письма МОБУ СОШ № г. Сочи следует, что ДД.ММ.ГГГГ из МОБУ СОШ № г. Сочи были приняты на обучение ученица 2 класса (..) и ученик 5 класса (..) из многодетной семьи, проживающие по адресу: г. Сочи, . Семья проживает в квартире общей площадью 13 кв.м.‚ дети спят на полу.

В конце 2017-2018 учебного года (..) и (..) стали пропускать учебные занятия без уважительной причины и до настоящего времени учебные занятия не посещают.

Основные общеобразовательные программы несовершеннолетние не усвоили. По итогам 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 учебного года не аттестованы и были оставлены на повторный курс обучения.

При посещении школы мать сообщила, что отец запрещает детям посещать школу, так как он против обучения своих детей. Также, мать пояснила, что никакого влияния на своего мужа оказать не может, чтобы дети продолжили обучение.

При индивидуальной беседе с детьми было выяснено, что отец не разрешает им посещать школу, смотреть телевизор и употреблять мясную и молочную продукцию, а также другие продукты животного происхождения. В семье присутствует авторитарный режим со стороны отца. Отец оказывает моральное и психологическое давление на своих детей и жену.

При проведении диагностики школьным психологом было выявлено, что у несовершеннолетнего (..) отсутствует учебная мотивация, заниженная самооценка, свое личное мнение не сформировано, с одноклассниками не может поддерживать дружеские отношения.

При посещении семьи на дому социальным педагогом и классным руководителем отец детей категорически не пускал в квартиру, выгонял и вел себя неадекватно.

По данным АДИС ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи гражданин (..) А.Е. и гражданка (..) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете отдела полиции в категории «неблагополучный родитель», основанием постановки послужило совершение ими административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Также, ранее (..) А.Е. неоднократно привлекался за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). (..) А.А. неоднократно привлекалась за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что несовершеннолетние лишены права выбора, им запрещено общаться со сверстниками, посещать школу, досуговая занятость несовершеннолетних также не организована, какие-либо кружки, секции они не посещают.

Исходя из изложенного управление обратилось с настоящим иском в суд.

В (..) п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как следует из ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации. суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В (..) пунктов 8, 11 Постановления Пленума Верховноло Суда РФ В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Между тем, согласно п. 18 Постановления Верховного Суда РФ №, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В данном случае суд учитывает, что со стороны истца допустимых и относимых доказательств в подтверждение оснований для ограничения (..) А.Е. в родительских правах и для лишения (..) А.А. родительских прав, перечисленных в статьях 69, 73 СК РФ, не представлено, а также не представлено доказательств того, что (..) А.Е. и (..) А.А. осуществляют свои права в ущерб правам и интересам своих детей.

Также не представлено конкретных доказательств того, что ответчики нарушают права детей на получение образования и бесплатной медицинской помощи, поскольку бесплатная медицинская помощь предоставляется гражданам Российской Федерации по обращению граждан и вне зависимости от прикрепления к определенному медицинскому учреждению, как на то ссылается истец, а образование в Российской Федерации реализуются по уровням образования в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при этом допускается возможность домашнего образования несовершеннолетних с аттестацией по усвоенным программам в образовательных учреждениях.

Согласно ст. 8 Семейного Кодекса Российской Федерации защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Как указано в ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями.

Лишение родительских прав, также как и ограничение в родительских правах допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Таким образом, положения статей 69 и 73 Семейного Кодекса Российской Федерации в их системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав и ограничение в родительских правах как крайние меры ответственности, которые применяются судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Между тем судом не установлено обстоятельств, доказывающих виновное поведение (..) А.Е. и (..) А.А. в отношении своих детей в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение несовершеннолетнего (..) М.А., который от своего имени и от имени младших детей возражает против исковых требований ир опровергает доводы, изложенные в иске.

В (..) ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В (..) ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной (..). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на вышеизложенном, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в интересах несовершеннолетних (..), (..), (..) к (..), (..) об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав и взыскании алиментов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →