Дело № 2а-3291/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о признании недействительным в части и возложении обязанности внести изменение в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу»,
установил:
административный истец - заместитель прокурора <адрес> ФИО16 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о возложении обязанности внести изменение в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> «до ДД.ММ.ГГГГ». В обоснование административного иска указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения мэрией <адрес> жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда. Ранее проведенной проверкой установлено, что Муниципальной межведомственной комиссией по признанию помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии оснований для признания многоквартирного <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, определен срок отселения лиц до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р срок отселения лиц сокращен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом того, что жилой дом по адресу: <адрес> является аварийным и подлежащим сносу, он является непригодным для проживания, техническое и санитарное состояние жилого дома не отвечает установленным требованиям и влечет возможность причинения вреда здоровью и жизни проживающих там граждан. Установление мэрией <адрес> срока отселения до ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права неопределенного круга лиц, а именно собственников указанных помещения и иных лиц, проживающих и посещающих указанные квартиры, на благоприятные и безопасные условия проживания и пребывания, и создает угрозу для их жизни и здоровья. В связи с чем у граждан имеются реальные опасения за свою жизнь.
Просит признать недействительным пункт 2 распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу»; обязать мэрию <адрес> установить срок отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, в срок «до ДД.ММ.ГГГГ».
В возражении на административное исковое заявление представитель административного ответчика - мэрии <адрес> О.А. указывает, что не согласны с требованиями административного иска, поскольку законодательством не установлено именно в какие сроки должно проводиться отселение лиц. Анализ положений жилищного законодательства в их совокупности свидетельствует о том, что определение конкретных сроков отселения физических лиц, проживающих в жилом доме, признанном аварийным, относится к компетенции органов местного самоуправления. Такие сроки должны отвечать требованиям разумности, не быть произвольными. Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы. Жильцы по <адрес> являются собственниками жилого помещения, значит, отселение граждан должно проводиться по программе переселения. В настоящее время Министерством строительство Республики Тыва проводится работа по формированию региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Однако утверждение программы пока невозможно, поскольку на федеральном уровне не установлены новые механизмы расселения аварийного жилья, вносятся изменения в ЖК РФ и в Положение. Ни Минстрой, ни мэрия не могут достоверно знать, когда появится возможность расселения жилого дома по <адрес> по программе переселения из аварийного жилья. Несмотря на указанные обстоятельства, мэрией внесены изменения в оспариваемое распоряжение в части сокращения сроков отселения до ДД.ММ.ГГГГ.
В отзыве на административный иск представитель заинтересованного лица - Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес> ФИО17 указывает, что с административным иском не согласны, неудовлетворительное состояние жилищного фонда обусловлено неэффективностью системы управления им, недостаточным объемом финансовых ресурсов, направляемых на его содержание и текущий ремонт, отсутствием средств на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, высокой степенью износа оборудования и инженерных сетей и, как следствие, низким качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. Многоквартирный дом по <адрес> подпадает в мероприятия в отношении жилищных помещений в многоквартирных домах, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с фактическим износом в процессе их эксплуатации. В целях реализации мероприятий в отношении аварийного многоквартирного дома по <адрес>, пунктом 2 распоряжения мэрии указан срок отселения жителей, как крайняя дата возможной программы переселения граждан на 2025-2030 годы. Требование прокурора об установлении срока отселения до ДД.ММ.ГГГГ полагают неисполнимым решением, а также ограничивающим права граждан в выборе способа защиты их прав на получение другое благоустроенное жилье или на получение возмещения стоимости за аварийное помещение. Кроме этого, мэрией <адрес> приняты меры по сокращению срока отселения лиц путем принятия мер по сокращению срока – распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных пояснениях представителя заинтересованного лица – Министерства строительства Республики Тыва Ооржак А-С.А. указано, что не согласна с требованиями иска, поскольку включение аварийного дома возможно в новый региональный проект на 2030-2035 годы по переселению из жилищного фонда, признанного аварийным после ДД.ММ.ГГГГ. Сроки расселения жильцов многоквартирного дома будут определены после предоставления финансовой поддержки за счет федерального бюджета на реализацию программы, в связи с чем требование прокуратуры внести изменение в распоряжение мэрии <адрес> не представляется возможным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1 (<адрес>), ФИО2 (<адрес>), ФИО3 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>, 1/5 доли), ФИО5 (<адрес>, 1/5 доли), ФИО6 (<адрес>, 1/5 доли), ФИО7 (<адрес>, 1/5 доли), ФИО8 (<адрес>, 1/5 доли), ФИО9 (<адрес> по 1/5 доли), ФИО10 (<адрес> по 1/5 доли), ФИО11 (<адрес> по 1/5 доли), ФИО21 Алдын-Сай ФИО13 (<адрес> по 1/5 доли), ФИО12 (<адрес> по 1/5 доли).
В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО18 поддержала требования административного иска, просила удовлетворить, поскольку у жильцов данного дома имеются опасения за свою жизнь и здоровье.
Представитель административного ответчика – мэрии <адрес> ФИО19, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель заинтересованного лица - Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес> ФИО20 действующая на основании доверенности, поддержала письменное возражение, а также пояснила, что неразумным будет сокращение срока до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вдруг жильцы не успеют переселиться по программе.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Алдын-Сай ФИО13, ФИО12 не явились, извещены, имеются ходатайства о рассмотрении без их участия.
Представители заинтересованных лиц – Министерства строительства Республики Тыва, Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> и Муниципальной межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции мэрии <адрес> не явились, извещены.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Административный иск прокурора предъявлен в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным определить круг лиц, чьи права могут быть нарушены незаконным бездействием.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обследован муниципальной межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа «<адрес> Республики Тыва».
Согласно акту обследования помещения по <адрес>, техническое состояние конструкций здания оценивается как аварийное, фундамент здания, выполненный из природных камней и глиняно-песчаной связки, в результате длительной эксплуатации имеет многочисленные дефекты и повреждения, в виде увлажнения, промерзания, трещин и разрушения, что снижает несущую способность фундамента. Из-за слабого илистого грунта, фундамент имеет просадку и погружен в землю. Фундамент сверху засыпан грунтом, что увлажняет глиняную связку. Фундамент полностью не имеет вертикальную гидроизоляцию. Отсутствует отмостка фундамента. Общее техническое состояние фундамента здания следует оценить, как недопустимое и аварийное, так как фундамент погружен в грунт и разрушена глинисто-песчаная связка бутового фундамента от увлажнения и промерзания. Стены здания, возведенные из брусьев сечением 18х18 см. Из-за влажной грунтовой засыпки фундамента, брусья нижних рядов стен прогнили, и нижняя часть стен потеряла свои теплозащитные функции и несущую способность. В результате длительной эксплуатации и сушки древесины, в брусах образовались длинные продольные трещины, как мостики холода. Между брусьями ширина продольных швов до 2 см и пакля в швах выветрилась. Стены зимой очень холодные. Выявлено отклонение верхней и средней части стен (до 7 см.) от вертикальности, из-за действий вышележащей нагрузки, что снижает несущую способность основной несущей конструкции. В штукатурке стен имеются трещины из-за деформации стен. Состояние стен оценивается, как недопустимое и аварийное, так как имеются такие многочисленные дефекты, которые вызвали потери теплозащитной функции стен и их несущую способность. В конструкциях перекрытия, выполненного из деревянных балок и щитов, уложенных между ними, имеются значительные дефекты, как прогиб деревянных балок сечением 100х180 мм, до 4 см (допустимая величина 1,5 см), трещины в штукатурке, а также трещины и увлажнение засыпки и утеплителя из-за разрушения кровельного материала. Из-за сильной деформации балок, на чердаке устроены дополнительные страховочные балки. В целом, техническое состоящие основных несущих конструкций перекрытия оценивается, как аварийное и недопустимое, так как балки перекрытия имеют прогиб больше допустимой величины, что рассматривается как частичная потеря несущей способности и отклонение от первоначального положения. Кроме того, в отделочном слое перекрытия имеются дефекты (увлажнение, трещины), которые снижают качество отделочного слоя. Крыша здания находится в аварийном состоянии, так как кровельный материал из шифера разрушен во многих местах. Часть кровли, где имеются доски, в результате сушки между ними образовались щели, через них дождевая вода попадает на чердак. В результате увлажнены все деревянные конструкции крыши и покрытия. В местах соприкосновения с влажной засыпкой, деревянные конструкции имеют прогнившие участки. Дощатые полы здания имеют дефекты в виде истирания поверхности половых досок, образование щелей между половыми досками с шириной раскрытия до 2 см. В результате длительной эксплуатации деформированы и разрушены отдельные слои пола. Указанные дефекты и повреждения не могут быть устранены путем проведения капитального ремонта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 168 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальному ремонту не подлежат многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией дано заключение о том, что выявлены основания для признания данного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Муниципальная межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (межведомственная комиссия) направила в адрес мэра <адрес> акт и заключение по вышеуказанному дому для принятия решения, предусмотренного абзацем 7 пункта 7 Положения, издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения физических лиц - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
В последующем в указанное распоряжение внесено изменение в части указания сроков отселения проживающих лиц, уточнив до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения в пункты 2 и 3, в частности в пункт 2 - срок отселения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3 указано на установление срока для сноса дома не позднее 6 месяцев со дня отселения.
Из письма Министерства строительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по запросу первого заместителя мэра по экономике и финансам мэрии <адрес> о предоставлении сведений о примерных сроках принятия и сроках реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда сообщает, что на сегодняшний день для реализации нового федерального проекта «Жилье» национального проекта «Инфраструктура для жизни» на 2025-2030 годы для формирования новых механизмов расселения аварийного жилья вносятся изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и в Положение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Нефинансовое соглашение о реализации регионального проекта «Жилье (<адрес>)» по улучшению жилищных условий граждан РФ за счет повышения обеспеченности жильем до 33 кв.м. к 2030 году, обновления жилищного фонда до 20% в сравнении с 2019 годом, повышения доступности жилья, а также сокращения аварийного жилья на территории Республики Тыва на 2025-2030 годы заключено между Минстроем Республики Тыва и Минстроем России от ДД.ММ.ГГГГ №-И20028-1. Направление заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств ППК «Фонд развития территорий» и заключение финансового соглашения планируется после утверждения лимитов и принятия вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу пунктов 3 и 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с пунктом 49 которого на основании полученного заключения о непригодности жилого помещения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий, определяющий правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде действия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (статьи 2, 14, 16 названного Закона).
Пунктом 2 части 2 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.
В силу приведенных положений, юридически значимым обстоятельством по вопросу возложения обязанности на орган, предоставить жилое помещение является установление обстоятельств наличия угрозы обрушения многоквартирного дома, а также опасности для жизни и здоровья, исходя из технического состояния многоквартирного дома, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, законом не установлен, однако должны отвечать требованиям разумности.
В обоснование своей позиции административный истец ссылается на акты обследования, заключение содержания которых приведены выше и которыми установлена невозможность дальнейшей эксплуатации жилого дома и непригодности его для дальнейшего проживания, представив также фотографии многоквартирного дома с признаками обрушения. Факт обращения жителей указанного многоквартирного дома к прокурору об обращении в суд с требованием в части сокращения срока отселения граждан проживающих в аварийном доме, имеется, об аварийном состоянии многоквартирного дома никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая степень аварийности дома, угрозу его обрушения, жизни и здоровью проживающих в нем лиц, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для отселения граждан, проживающих в нем, ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих жизни и здоровью. Поскольку действия административного ответчика – мэрии <адрес> по установлению неразумных сроков отселения являются незаконными, в этой части суд признает незаконным пункт 2 распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части установления сроков отселения проживающих лиц.
Между тем, в силу вышеприведенных норм права определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, как указывалось выше, относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти, местного самоуправления, установление такого срока в судебном порядке недопустимо, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обязанность внести изменение в пункт 2 распоряжения мэрии от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления разумных сроков отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, и установить срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым требования административного истца подлежат удовлетворению.
Доводы представителя мэрии о том, что данное распоряжение издано мэрией в порядке абзаца 2 пункта 49 Положения, и срок отселения указан до конца 2028 года, тогда как собственники могут отселиться в любое время до 2028 года, поскольку указанный многоквартирный дом еще неизвестно когда будет переселен, судом не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о разумности установленного срока для принятия мер к отселению граждан до конца 2028 года с учетом степени аварийности дома, представляющей угрозу.
Судом учитывается, что право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного административным ответчиком срока отселения граждан из спорного многоквартирного дома, представляющего особую опасность для жизни и здоровья граждан. Обоснованность установленного срока со стороны административного ответчика не доказана, как и не представлены доказательства, подтверждающие возможность безопасного проживания жильцов в этом многоквартирном доме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Признать незаконным пункт 2 распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу внести изменение в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив разумный срок для отселения физических лиц многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ш. Чимит