Дело № 2-2002/2023

58RS0027-01-2023-002361-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2021 г. в размере 104 372,15 руб., в том числе: задолженность по процентам – 2 173,75 руб., задолженность по основному долгу – 101 631,40 руб., задолженность по неустойкам – 567,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2023 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих ... ФИО4, введена процедура реализации имущества.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Почта Банк» обратился в суд 14.06.2023 года.

Требования, заявленные истцом в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору № от 17.08.2021 г. возникли до даты признания ее банкротом, в связи с чем, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, поскольку ФИО1 признана решением суда банкротом, то оснований для рассмотрения иска АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорусудом общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья -