Дело № 2-168/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000255-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 19 декабря 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Ямбиль А.Э., старшего помощника прокурора Республики Тыва Чадамба Д.О., представителя Администрации Пий-Хемского р-на ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва действующего в интересах ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО "ЕРСМ Сибири" о компенсации морального вреда, действуя при этом в интересах материальных истцов ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО5 и указав в обоснование следующее. Граждане ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО5 являются лицами из числа детей-сирот и, согласно действующего законодательства, им полагается выделение социального жилья для проживания, поскольку своего жилья они не имеют. В 2021 году между Министерством труда и социальной политики Республики Тыва и указанными гражданами заключены договоры найма специализированных жилых помещений сроком на 5 лет, и указанным гражданам переданы для проживания жилые помещения по адресам, дома № общей площадью <данные изъяты> каждое, Однако в ходе эксплуатации этих жилых помещений были установлены их технические недостатки существенно снижающие степень пригодности для проживания в них, поскольку эти помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и не предназначены для постоянного проживания в них. Состоявшимся решением Пий-Хемского районного суда РТ от 16.12.2024 и вступившем в законную силу, на Министерство образования РТ возложена обязанность предоставить гражданам ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО5 другие жилые помещения из специализированного жилого фонда установленной площадью и соответствующее санитарным, техническим и гигиеническим требованиям.

С момента вселения в указанные жилые помещения строительство которых осуществлялось ООО "ЕРСМ Сбири", истцы ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО5 были вынуждены проживать в жилых помещениях не отвечающих установленным санитарным и строительным нормам, в частности в связи с промерзанием помещений и невозможность поддерживать нормальную температуру, в помещениях домов было холодно, сыро, приходилось ходить по холодному полу, что создавало дискомфорт и причиняло им нравственные страдания.

Поскольку строительство указанных жилых домов, предназначенных для вселения граждан из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, осуществлюсь ответчиком ООО "ЕРСМ Сибири", допустившим некачественное строительство, в результате которого был причинен моральный вред материальный истцам, то имеется вина ответчика в причинении материальным истцам нравственных страданий.

Прокурор просит взыскать с ответчика ООО "ЕРСМ Сибири" в пользу материальных истцов ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании помощник прокурора Ямбиль А.Э., старший помощник прокурора РТ Чадамба Д.О. исковое заявление поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО "ЕРСМ Сибири", Конкурсный управляющий ООО "ЕРСМ Сибири" ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, к началу судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица – Администрации Пий-Хемского кожууна ФИО1, просила удовлетворить исковые требования прокурора полагая их обоснованными.

Представители третьих лиц, Министерства образования РТ, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, Министерства строительства РТ, ГКУ РТ "Госстройзаказ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица ГКУ РТ "Госстройзаказ" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле прокуроров, мнение третьего лица Администрации Пий-Хемского кожууна ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 150 ГК РФ, достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного Кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из перечисленных правовых норм следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда в силу статьей 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие гражданам.

В части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и др\т их жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа имеют право на предоставление благоустроенного жилья по окончании пребывания в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Такое право у детей-сирот возникает, если они не имеют закрепленного за ними жилого помещения или их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным (п. 1 ст. 8 Закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ).

Жилье предоставляется однократно из специализированного жилищного фонда в виде отдельной квартиры или отдельного жилого дома в населенном пункте с развитой инфраструктурой на основании заявления ребенка по достижении им возраста 18 лет или до достижения этого возраста в случае обретения полной дееспособности: по окончании срока пребывания ребенка в образовательных, медицинских и иных организациях для детей-сирот, а также по завершении получения профессионального образования, или по окончании прохождения военной службы по призыву, или по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях. Право на обеспечение жилым помещением сохраняется за ребенком-сиротой до его фактического обеспечения жильем (п. п. 1, 7, 9 ст. 8 Закона № 159-ФЗ; ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ; п. 6 разд. 2 Методических рекомендаций по вопросам реализации жилищных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для специалистов органов опеки и попечительства, направленных Письмом Минпросвещения России от 28.10.2024 № АБ-3122/07).

Согласно ст. 10, Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Пий-Хемского районного суда РТ от 16.12.2024 по гражданскому делу № 2-242/2024 частично удовлетворен иск прокурора Пий-Хемского района РТ в интересах ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, Мага Ч.М. к Министерству образования Республики Тыва, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Министерству строительства Республики Тыва. На Министерство образования Республики Тыва возложена обязанность предоставить указанным лицам другие жилые помещения специализированного жилищного фонда в виде квартиры или отдельного дома, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта и общей площадью не ниже установленного на территории г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва, соответствующее санитарным, техническим и гигиеническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением суда были установлены следующие факты.

16.11.2020 между ГКУ Госстройзаказ и ООО «ЕРСМ Сибири» был заключен государственный контракт № на приобретение шести самоблагоустроенных жилых помещений для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в г.Туране Пий-Хемского района Республики Тыва, технические, функциональные и экологические требования к которым были указаны в приложении № 1 «Техническое задание описание жилых помещений» к контракту.

29.12.2020 ООО "ЕРСМ Сибири" по актам приема-передачи передало ГКУ Госстройзаказ 6 жилых помещений, находящихся по адресам: <адрес>, дома №, общей площадью <данные изъяты> каждое.

Далее, 28.01.2021, 29.01.2021 ГКУ Госстройзаказ передало Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва указанные жилые помещения, которые распоряжениями министра земельных и имущественных отношений РТ от 27.01.2021 № 96-р, от 29.01.2021 №№ 109-р, 124-р, от 02.02.2021 №140-р, от 03.02.2021 №141-р были приняты в государственную собственность Республики Тыва.

В период с 01.02.2021 по 03.03.2021 Министерством труда и социальной политики Республики Тыва были заключены договоры найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей вышеуказанных домов сроком на 5 лет, в том числе с Мага Ч.М. дома №, ФИО3 дома №, ФИО4 дома №, ФИО2 дома № №

В ходе проживания этих лиц в указанных жилых помещениях, были выявлены недостатки, существенно снижающие степень пригодности для проживания. В частности, появилась плесень на потолках и стенах, из-за отсутствия фундамента в домах образовался постоянный холод и сырость на полу, стали промерзать трубы водоснабжения что приводило к прекращению водоснабжения, т.к. установлен 1 септик на 2 дома, то септик вследствие его быстрого заполнения в течение 1 недели, в домах появляется запах сырости и канализации, из-за постоянной сырости и влажности окна потеют и подтекают, из углов потолка капает вода, система отопления не позволяет поддерживать нормальную температуру, что приводит к появлению влажности и сырости.

В ходе осмотра указанных жилых помещений на покрытии полов домов имеется плесень, на стенах и потолке следы течи воды из-за конденсата, также из-за конденсата имеются следы течи воды с окон.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, Мага Ч. подтвердили наличие перечисленных недостатков в проживаемых ими домах. Также пояснили о том, что в настоящее время они переехали из домов, предоставленных им по договору найма специализированного помещения, проживают у знакомых либо в аренду, поскольку особенно в зимнее время с наступлением холодов проживание в данных домах невозможно.

Согласно проектно-сметной документации по государственному контракту № 181-20 от 16.11.2020, жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> дома № построены по типовой проектной документации и являются однотипными.

Согласно выводам заключения эксперта Сибирского филиала (с дислокацией в городе Новосибирске) Федерального государственного казенного учреждения «Судебный экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» № 113/19/02-21-С290-2024 от 29.07.2024 жилые помещения – дома №10, 12 по ул. Оюна Дениса г.Турана Пий-Хемского района Республики Тыва не соответствуют требованиям п.1.3.2 государственного контракта № 181-20 от 16.11.2020 и техническим, функциональным и экологическим требованиям, указанным в техническом задании к государственному контракту; жилые помещения – дома № по <адрес> не отвечают требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, указанным в разделе II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания… (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47); жилые помещения – дома № по <адрес> не предназначены для постоянного проживания, не отвечают требованиям к жилым помещениям специализированного жилищного фонда для детей-сирот, установленным постановлением Правительства Республики Тыва от 30.12.2014 № 625 «Об утверждении порядка формирования специализированного жилищного фонда Республики Тыва для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлении жилых помещений из указанного фонда», так как не соответствуют установленным требованиям сводов правил, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Поскольку дома являются однотипными, ввиду того, что возведены по одной проектной документации к государственному контракту № 181-20 от 16.11.2020, из одних и тех же материалов, то в не осмотренных экспертом домах, имеются такие же недостатки.

Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, в силу чего суд при рассмотрении настоящего дела признает их установленными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании ФИО3, пояснила, что после вселения в предоставленное ей жилое помещение в 2021 году, проживала там вместе со своими детьми возрастом 5 и 7 лет, и дети в этот период часто болели простудными заболеваниями, т.к. было холодно и сыро. Затем они съехали из этого жилья, поскольку проживать в нем не смогли. Проживала в предоставленном помещении с 20.01.2021 и в 16.09.2025 году выехала из него, т.к. было предоставлено другое жилье.

ФИО2 также указала, что проживала в предоставленном ей жилом помещении с 2021 года, вместе со своей дочерью в возрасте 6 лет. Проживала в предоставленном помещении с 20.01.2021, затем съехала с него 30.11.2021 г. стала проживать в г. Кызыле. Затем в апреле 2022 года снова проживала в предоставленном жилье и уехала жить в Кызыл в ноябре 2022.

Мага Ч.М. пояснил, что проживал в предоставленном ему помещении один с января 2021 года, затем съехал, проживать осталась там его бабушка. В ноябре 2025 года ему было предоставлено другое жилье.

Из пояснений помощника прокурора следует, что ФИО5 проживала в предоставленном жилье с декабря 2021 до конца 2024 года, затем уехала проживать в г. Кызыл.

Все указанные лица указали, что проживание в предоставленных им жилых домах, построенных ООО "ЕРСМ Сибири", причиняло им неудобства, в силу сырости и холода, проблем с отоплением, водоснабжением, это вызывало у них чувство дискомфорта, и незащищенности т.к. они все относятся к категории лиц из числа детей-сирот.

Администрацией Пий-Хемского кожууна предоставлена информация, согласно которой в ФИО3, ФИО4, Мага Ч.М. предоставлены другие жилые помещения – заключен договор социального найма 15.10.2025. ФИО2 отказалась получить и вселится в другое жилое помещение.

Таким образом, установлено, что переданные материальным истцам построенные застройщиком ООО "ЕРСМ Сибири" жилые помещения, построены с отступлениями от строительных и санитарных норм, имеют недостатки, которые были выявлены при проживании в них и наступлении холодного времени года. Эти недостатки вызваны нарушением застройщиком нормативных требований, что подтверждено заключением эксперта.

Сам характер недостатков предоставленного материальным истца жилья, полек проживание их, в том числе с малолетними детьми в холодных, сырых помещениях, с нарушением водоснабжения, что безусловно причиняло дискомфорт истцам и членам их семей, создавало неудобства, повышало риск возникнвовения просутдных и инфекционных заболеваний.

При этом суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, осуществившего строительство жилья с нарушением установленных строительных и санитарных норм и повлекшее их недостатки, и перенесенными истцами нравственными страданиями. В свою очередь ни прокурором, ни материальными истцами, объективных доказательств того, что в результате проживания в этом жилье, были получены какие-либо заболевания, не представлено.

Характер нравственных страданий материальных ответчиков оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых им был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей каждого материального истца.

Определяя подлежащую взысканию с ООО "ЕРСМ Сибири" в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5, Мага Ч.М. компенсацию морального вреда, суд учитывает, что им пришлось проживать в некомфортных условиях, которые в силу холода и сырости в помещениях, повышали риск возникновения простудных и инфекционных заболеваний, у ФИО3 и ФИО2 имеются малолетние дети, период проживания был длительным, поскольку другое жилье им было предоставлено только в 2025 году. С учетом этого суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в пользу Мага Ч.М., Ховалыг А,А. 30 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобожденным от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент подачи истцом иска), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, таким образом, с ответчика ООО "ЕРСМ Сибири" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва действующего в интересах ФИО2, Мага Ч.М., ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" компенсацию морального вреда в пользу:

- ФИО2 в размере 40000 рублей;

- ФИО9 в размере 30000 рублей;

- ФИО3 в размере 40000 рублей;

- ФИО5 в размере 30000 рублей;

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ЕРСМ Сибири" в бюджет муниципального образования Пий-Хемский кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение одного месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий К.А. Сергеев